08 Oct

PGOU, una nueva oportunidad.

El Puerto a vista de Pájaro

A estas alturas no queda, probablemente, un solo habitante de El Puerto que no sepa que el TSJA ha anulado el Plan General de Ordenación Urbana (PGOU) de nuestra ciudad. Las reacciones de nuestros políticos, de momento, parecen cautas y llamando a la unidad para que este varapalo judicial no suponga una parálisis de las inversiones y un retroceso en la urbanización de muchos sectores que ya habían empezado su desarrollo.

Un PGOU no solo afecta a la urbanización y legalización de numerosas ARG de nuestra ciudad, sino que delimita y dicta una serie de normativas sobre la que se ha desarrollado, también, el PEPRICHyE (El plan especial para el conjunto histórico de El Puerto y su entorno), que puede que vea alterada su aprobación, que parecía que por fin, se acercaba.

Es decir, a golpe de sentencia, hemos vuelto a la legalidad de 1992, sin desarrollo posible, sin convenios que valgan para desarrollos hoteleros en suelos recalificados. De nuevo estaremos metidos en un pantano del que nos costó salir nada menos que 20 años y que ha provocado un crecimiento desordenado en las ARG, sin atender a las necesidades básicas de equipamientos, zonas verdes, depuración y necesidades de agua, etc. y volvemos a encontrarnos con que el desarrollo que necesita nuestro Centro para revitalizarse se encuentra en peligro.

Se oye que el equipo de gobierno quiere recurrir la sentencia, lo que probablemente daría un margen de 1-2 años al actual PGOU antes de que, de nuevo, lo tumbaran.

Quizá sea el momento de que nuestros políticos de todos los partidos sean capaces de ponerse de acuerdo y anteponer el interés de nuestra ciudad a los de su partido y logren sacar adelante un nuevo PGOU que no incumpla la ley, un PGOU que siente las bases de nuestra ciudad futura, de nuestro futuro. Un PGOU por el que no debamos esperar otros 20 años.

30 Sep

Centro de ensueño.

Galería Vittor Emanuele II

Hay noches en las que la imaginación vuela, que plantea escenarios imposibles. Imposibles, pero no por el dinero, o por la capacidad técnica que es necesaria: imposible porque requiere de un proyecto global, de ver más allá de las próximas elecciones y porque los portuenses tendríamos que creérnoslo. En esas noches, me gusta soñar con El Puerto y cómo me gustaría verlo, regio, señor de los Cien Palacios, engalanado. Y suelo terminar soñando con ver las bodegas de nuestra ciudad como centros comerciales, unidas entre ellas por calles peatonales y cubiertas por hermosos techos a la manera de la Galleria Vittorio Emanuele II de Milán.

Un centro de El Puerto peatonalizado, con esas bodegas abiertas y con comercios en su interior: con una oferta añadida, ¿piscina para hacer surf? ¿skate park? ¿pistas deportivas? ¿tiendas, bares, restaurantes de estrella Michelía? ¿centros formativos gastronómicos?. Sí, sí, sí, sí, y sí.

Lo malo de esas noches es el despertar a una ciudad abandonada por sus políticos y por sus empresarios, por sus ciudadanos. Ojalá una noche compartamos esa ensoñación y logremos unirnos para hacer de El Puerto un verdadero referente.

23 Sep

Ser diferentes.

Ser pionero es difícil, muchas veces se trata de una apuesta complicada, de seguir un pálpito. Y claro, no siempre sale bien. Por eso parece que en nuestra ciudad llevamos muchos años temiendo la innovación y tratamos de copiar lo que funciona, aparentemente, en ciudades de nuestro entorno, y eso es un problema. Es un problema porque una vez que una idea ha triunfado en una ciudad pionera, la única manera de competir con esa idea es hacerlo mejor y, lamentablemente, no estamos preparados, ni nuestros políticos, ni nuestro tejido empresarial.

Traigo esto a colación de la noticia con la que desayunamos el pasado viernes de la firma de un convenio con la autoridad portuaria para la desafectación de los terrenos anejos a la playa de la Puntilla con el fin de dotarlos de plazas hoteleras, comerciales y viviendas.

Y es que copiar el modelo de ciudades de nuestro entorno como Chiclana o Rota -que recordemos que en invierno parecen abandonadas- no es la solución en una ciudad en la que sobran plazas hoteleras durante el año. Tenemos suelo hotelero sin ejecutar -¿nadie se acuerda del Caballo Blanco?- y hoteles que entran y salen de eres y concursos, como el Duques de Medinaceli o el Monasterio de San Miguel, por no hablar de la cantidad de plazas no disponibles en los meses de invierno porque cierra el establecimiento. No nos sirvió copiar el modelo de «Campo de Golf y hotel», nuestra oferta para los clientes es caduca y la solución no pasa por tener más plazas hoteleras, ni más locales cerrados ¿cuántos locales sin actividad hay en el entorno de La Puntilla?

¿Y por qué no nos atrevemos a ser diferentes por una vez? Una apuesta decidida por la peatonalización de nuestro casco histórico; fomentemos la implantación de restauradores de reconocido prestigio -¿cuánto turismo atrae alguien como Ángel León?-; una apuesta por el deporte, haciendo de nuestra ciudad un referente del Rugby, de la vela, del windsurf, del Kite, de deportes naúticos en general; una puesta en valor de nuestras casas palacio, haciendo atractivo el centro para pasear, para vivir y para que el cliente que viene por primera vez se lleve una grata impresión de nuestra ciudad, que sean nuestros embajadores, que sean «Marca El Puerto». Imaginemos, por una vez, que somos diferentes, que no copiamos -mal y tarde- a ciudades de nuestro entorno y que, poco a poco, salimos de este pozo en el que, entre todos, andamos metidos.

28 Ago

FCC.

Esta legislatura en El Puerto va a ser de las más movidas que se recuerden en los últimos tiempos. Y no por algo bueno, sino por algo de lo que ya hemos hablado en más de una ocasión en esta página: nuestros políticos no hablan o deciden en base al bien de los ciudadanos, no les interesa el progreso de la ciudad, están enfocados única y exclusivamente en los focos, en los titulares, en ser carne de meme.
Cada uno de los asuntos que van saltando a la primera página de actualidad es motivo de agrios cruces de declaraciones entre representantes políticos y todos tienen dos puntos en común: buscan menospreciar al partido político contrario y la verdad se esconde entre todo ese cruce, esquiva a la mirada del ciudadano crítico. Pero no importa, ellos hablan para convencidos y para que se compartan sus memes en redes sociales, para mofa y escarnio público del imaginario público.

Trabajadores de FCC en El Puerto
Trabajadores de nuestra contrata de basuras.

El caso que nos ocupa hoy es el de la contratación (o más bien conversión de contrato de eventual a fijo) de un trabajador de la contrata municipal supuestamente vinculado al PP, partido que como saben , gobierna en nuestra ciudad. Pueden leer, si les interesa, los artículos que se arrojan entre ellos IU por boca de José Luis Bueno, el PP por boca del concejar Sr. Alegre, o las opiniones de Daniel Bastida e Ignacio Colón, mucho más interesantes que la mía. Pero eso sí, no busquen la verdad, porque no la van a encontrar ahí. Quizá, entre todos los artículos, la mesa de portavoces, el juzgado y un poco de ayuda divina, algún día conozcamos la realidad, pero hasta entonces, tenemos que conformarnos con creer que la verdad está agazapada entre todo el ruido que nos llega.

Pero permítanme que hoy les hable del artículo de Beltrán Roca, al que no tengo el gusto de conocer. No deja de ser sintomático que la primera mitad del artículo transcurra entre ataques al Partido Popular, a su concejal Millán Alegre y acusando de (supuestamente) nepotismo a su partido. Saca trapos sucios de otras legislaturas, para dejar claro una cosa: El PP es el enemigo a batir. Porque -y aquí llega la segunda mitad del artículo- lo que hoy tocaba era justificar que en una empresa privada, pero pagada con dinero público, la elección de los trabajadores a contratar está repartida al 50% entre la propia empresa y el comité de empresa. Beltrán establece que dicho privilegio es equivalente a que los familiares de Renfe viajen gratis o los trabajadores de las bodegas compren con descuento. Estimado Beltrán: en un caso están rebajando/bonificando servicios y productos producidos por la empresa, con cargo a los resultados de la misma. En el caso de FCC están estableciendo un método obsoleto e injusto de contratación en el que prima ser familiar/amigo de los miembros del comité y la plantilla: Porque, y te pregunto directamente, ¿estamos a favor o en contra del nepotismo? ¿O solo estamos a favor del nepotismo de los nuestros. ¿El PP sí incurre en nepotismo pero el comité de empresa no? ¿El nepotismo cuando te afecta a ti es bueno, pero para los estibadores de Algeciras, o para la UCA, es negativo? ¿Cuando un político pone un familiar o un amigo a dedo como asesor podemos quejarnos, pero cuando lo hace el comité de empresa es un derecho adquirido?
Te recuerdo, Beltrán, -permíteme que te tutee- que estamos pagando a FCC con dinero público, y que una contratación en base al nepotismo del comité de empresa, ese derecho por el que abogas, tiene un coste infinitamente superior, económico y social, al de una botella de vino a mitad de precio o el de un viaje gratuito en tren.

09 Ago

El Puerto Global.

Un mismo hecho, tres versiones. La de la oposición, la del partido en el Gobierno… y la verdad, agazapada entre ambas sin llegar a entremezclarse con ninguna de ellas.
El Puerto Global es una empresa municipal cuyos trabajadores han lanzado un comunicado diciendo que ellos trabajan mejor solos y que no necesitan supervisión, una empresa que no debería existir, por cierto. Una empresa cuyos trabajadores negocian con el Ayuntamiento y reciben sus retribuciones en base a lo que opina el político de turno. Una empresa cuyo Consejo de Administración está formado por políticos profesionales, políticos que no tienen ni idea de conectividad, ciudades inteligentes… o de dirigir una empresa, como es el caso.

Tampoco me cabe la menor duda de que ni el PSOE, Adelante y Unión Portuense por un lado y PP y Ciudadanos, por el otro, no nos están contando toda la verdad, ni siquiera si logramos sumar todos los hechos que nos cuenta cada parte y los confrontamos. Y nuestros medios locales, ¿qué han hecho? Lo de siempre: darle a publicar las notas de prensa que se encargan de escribir los interesados; ¿dónde está la investigación?, ¿quién puede ofrecernos un dossier, una línea temporal, quién se ha puesto en contacto con el readmitido gerente?

Como resumen de esta historia: Mienten unos, mienten otros, y los que deberían erigirse en investigadores y contarnos algo parecido a la verdad, ni están, ni se les espera.

Por cierto, no sé si ya lo he dicho, no deberían existir las «empresas municipales». Suficiente tenemos con los políticos profesionales como para andar cargando con sus ínfulas de empresarios.

21 Jun

88.364

Son los habitantes que tiene El Puerto de Santa María según los datos del Instituto Nacional de Estadística para 2018. Creo que es relevante que nuestros políticos lo recuerden. Y no solo hablo de Germán Beardo, nuestro ínclito señor alcalde, sino también de nuestra venerable oposición.

El premio, nuestra Casa Consistorial. La responsabilidad, los portuenses.

Es importante, o debería serlo, a la hora de formar gobierno, pensar que nuestros votantes han depositado en nosotros, no un papel con valor simbólico, sino una validación de un programa electoral, una serie de medidas que quieren ver puestan en marcha en nuestra ciudad, una esperanza de mejora. Y como depositarios de esa esperanza, nuestros políticos deberían sentirse obligados no solo a oponerse o a fiscalizar al gobierno de la ciudad, sino que, incluso desde la oposición, deberían preocuparse por alcanzar acuerdos que resultaran beneficiosos. Porque, ¿es mejor un cumplimiento del 0% de un programa que como candidato creíamos que era importante para la ciudad? ¿No sería más interesante, a base de negociación y de dar y tomar acuerdos y cesiones, conseguir, digamos, un cumplimiento del 25% de nuestro programa?

¿No sería más interesante, a base de negociación y de dar y tomar acuerdos y cesiones, conseguir, digamos, un cumplimiento del 25% de nuestro programa?

Lo mismo es aplicable, por supuesto, al partido gobernante. Algo más de 10.000 portuenses han confiado en el PP, han depositado su confianza y esperanzas en un programa, en unas medidas y en una persona. Pero el PP no gobierna para 10.000 personas, sino para 88.364, que somos las que nos vemos afectadas por las políticas y decisiones que se toman en el Ayuntamiento. Todos pagamos -o deberíamos- impuestos, todos nos vemos afectados por las ordenanzas y por decisiones que en principio pudiera parecer que no nos afectan.

«El PP no gobierna para 10.000 personas, sino para 88.364«

Crear empleo, reducir trámites, crear una oficina de atención única, simplificar la burocracia de un Ayuntamiento, reducir gastos, devolver préstamos, negociaciones importantes, la lista podría seguir indefinidamente, no son decisiones que podamos permitirnos que ponga en marcha un gobierno y lo deshaga el siguiente. No podemos permitirnos crear concejalías, cambiarlas de nombre, unirlas, separarlas, con cada cambio de partido ganador de las elecciones. Todo eso cuesta dinero. Y no a los partidos, sino a los 88,364 portuenses que somos y vivimos aquí.

17 Jun

Sobre Medallas e indignación ciudadana.

En estos días ha corrido como la pólvora una anécdota que entre todos se han empeñado en vestir de noticia. Y es que, al parecer, «alguien» ha boicoteado las medallas de la Virgen de los Milagros y ha tapado la cara con tipp-ex. Entiendo que como acto vandálico tiene más de simbólico que de atentado contra la medalla, pues, imagino, que es sencillo restituir al estado original dichas medallas.

Esta anécdota -me niego a llamarlo noticia-, de pronto, el mismo sábado, corrió como la pólvora por las redes sociales -se viralizó, si quieren emplear el argot moderno- provocando cientos de comentarios en Facebook, Twitter, Instagram, etc. Creo que no me equivoco si afirmo que todos los medios se hicieron eco rápidamente, contribuyendo a la propagación e indignación de todos los portuenses a los que alcanzaba la noticia, provocando reacciones oficiales: David de la Encina publicaba en Facebook un texto en el que por supuestísimo repudiamos este sabotaje (sic), la Archicofradía de Los Milagros expresa su indignación y pretende no que se busquen culpables, tan solo que cosas como esta no se vuelvan a repetir (sic).

Y hoy nos levantamos con la noticia de que nuestro flamante ínclito señor Alcalde nos anuncia en los medios que la polémica de las medallas va a ser investigada oficialmente. Su primera medida como alcalde, estimados portuenses, va a ser investigar quién ha sido el cazurro -porque no tiene otro calificativo- que ha puesto tipp-ex en las medallas. No va a investigar por qué un semáforo clave en el tránsito de peatones en El Tejar ha podido estar tres meses sin funcionar hasta que los vecinos cortaron el tráfico y salieron en las noticias, por ejemplo. Ni va a investigar por qué la concesionaria de basuras retira los contenedores del centro cuando aún está vigente el horario autorizado para la disposición de desechos. Ni va a investigar por qué hay acerados en El Puerto cuyo mal estado ha venido siendo denunciado por los vecinos desde 2015. Ni va a averiguar por qué el parking de Pozos Dulces parece que no avanza y que ya se está preparando el terreno para pedir más dinero.

Hay quién piensa que una cosa no quita la otra y que podemos indignarnos por todas estas situaciones al tiempo, pero el caso es que nosotros, los ciudadanos, somos los primeros que no nos indignamos por nada relativo al funcionamiento de nuestra ciudad. Pareciera que funcionáramos a golpe de clic y de noticias virales, por eso nuestros políticos solo reaccionar cuando un tema se viraliza, por eso siempre son temas superficiales y que no tocan el fondo de la cuestión… Y por eso, amigos portuenses, decimos que tenemos lo que merecemos.

27 May

Y ahora, ¿qué?

El día después de la fiesta de la democracia, y una vez que se deje pasar la resaca electoral, es la hora de hacer valoraciones de lo que ha ocurrido en El Puerto y el panorama que se nos avecina.

Resultados locales de las elecciones 2019

Y es que viendo los resultados que se han dado en El Puerto, sólo hay una cosa que ha quedado perfectamente definida: No va a ser una legislatura sencilla. Todo el mundo da por hecho que va a gobernar el PP, por eso que ahora Susana Díaz da en llamar el trifachito (sic). Pero recordemos que no hace tanto tiempo Susana Díaz gobernó Andalucía con la ayuda de los parlamentarios de Ciudadanos en Andalucía, mientras éstos hacían lo propio con el PP en otras comunidades. Así que PP, C’s y Vox (9+2+2) por un lado, PSOE, Adelante y C’s (8+3+2) por otro parecen las apuestas seguras.

Sé que a estas alturas muchos portuenses se están riendo de la posibilidad, otros estarán escandalizados porque Ciudadanos ahora es extrema derecha y les parece imposible… Y solo quiero recordarles que, lamentablemente, los partidos nacionales nunca suelen decidir en clave local, por afinidad de programas electorales o por conveniencia de la ciudad.

En España, queridos lectores, manda la moqueta. Y ahora están en juego las moquetas de los Ayuntamientos, sí, pero también las de Diputación. ¿Un pacto entre PSOE y Ciudadanos que implique peso en diputación? ¿un ministerio para Adelante que haga ver con otros ojos a la formación naranja? ¿De verdad que nadie cree que sea posible?

Será que tengo menos fe en nuestros políticos que ustedes.

25 May

Reflexiones de última hora.

No vamos a ganar el premio de la constancia precisamente. Cuando uno va haciéndose mayor, también crecen las responsabilidades, así como la resignación y el pragmatismo. Echando la vista atrás, he comprobado cuanto hemos cambiado pero lo poco que ha cambiado la ciudad que es nuestro hogar y que nos enamora. A los problemas que ya teníamos se han sumado otros nuevos. Y nos hemos dado cuenta de que estos problemas son estructurales y que difícilmente serán abordados con seriedad y valentía por ninguno de nosotros, que seguimos ensimismados admirando nuestro propio ombligo.

En anteriores elecciones locales hemos realizado un exhaustivo análisis de propuestas de los distintos partidos, entrevistas, crónicas de actos electorales, etc. Pero sinceramente, tenemos cosas actualmente que nos ilusionan y entretienen mucho más. Pero no nos resistimos a publicar esta modesta entrada en nuestra veterana página, donde queremos dejar algunas reflexiones sobre las propuestas de los partidos.  Tranquilos, no las vamos a analizar pormenorizadamente. Hemos querido, como siempre, hacer algo original y propio, que consiste en destacar tres propuestas de cada partido que nos hayan parecido un auténtico disparate o despropósito, para que tomen nota del nivelito al que nos enfrentamos. Escoger solo tres ha sido muy difícil, porque el desbarre es descomunal. De ahí que lo publiquemos en la jornada de reflexión, para que nos riamos todos juntos de todo esto.

De forma general, las propuestas de los diferentes partidos adolecen de un componente fundamental para que realmente nos lo tomemos en serio y no como la bufonada general que nos ha tocado sufrir: un análisis económico. Algo tan básico como cuantificar las propuestas y confrontarlo con el presupuesto que de media ha venido manejando nuestra ciudad en los últimos años. Las propuestas parecen más una lista de deseos que un medida concreta y precisa. Reina la vacuidad y la nula concreción, abunda la consigna electoral y el populismo. No podemos tomarnos ninguna propuesta sino viene acompañada de un realismo más allá de la fe, fiando nuestro voto a un compromiso de ejecución que no admite un análisis medianamente crítico. Pero vayamos al grano.

PSOE.

1)Continuaremos fomentando los círculos económicos de la ciudad. Potenciaremos el programa de apoyo a emprendedores/as. Desarrollaremos programas formativos en los ámbitos de mayor demanda laboral. Ejecutaremos acciones y programas de retención y retorno del talento local. Continuaremos generando ofertas de empleo público.

En primer lugar, vete tu a saber que son los círculos económicos de la ciudad y que demonios significa que lo van a fomentar. ¿Lo van a subvencionar, van a reunirse en mediáticas mesas de trabajo en las que se cuenten el cuento de la lechera y puedan seguir dándole patadas al balón hacia adelante?

En segundo lugar, destacar que el apoyo a emprendedores en esta ciudad es poco más que un chiste. Les reto que se acerquen por la Concejalía de Fomento. El programa de apoyo a emprendedores no pasa de unos cuantos cursos. Nada de acuerdos de financiación con entidades bancarias con aval municipal o una simple anulación de tasas, tiempos de gestión administrativa, etc. Vayan a preguntar, no tienen por qué fiarse de mí

Lo de continuar generando ofertas de empleo público supongo que lo escribieron durante un subidón de LSD, porque no lo pueden estar diciendo en serio. ¿Qué empleo público han generado estos últimos años? Si tienen problemas para realizar en tiempo y forma los pagos de las nóminas de los empleados municipales actualmente, qué leches van a generar ustedes.

2)Aplicaremos el 100% del Plan de Igualdad Municipal. Crearemos “puntos violetas” en los eventos. Reforzaremos el servicio de atención de violencia de género. Mayor puntuación en concursos públicos municipales a empresas con plan de igualdad. Seguiremos apoyando actos e iniciativas del colectivo LGTBI

No quiero saber que es son los puntos violetas la verdad, yo ya en esto de la ideología de género hace tiempo que me he perdido. Con respecto a puntuar más a empresas que opten a concursos públicos por simplemente en plan de igualdad, me parece estupendo. Sin duda debe puntuar más esta cuestión que su eficiencia o su solvencia para ejecutar las acciones planteadas en los concursos. Esto si que fomenta la competitividad y hace que tengamos empresas punteras. Que cracks.

3)Ejecutaremos los tres nuevos proyectos hoteleros para la ciudad: La Puntilla. Cangrejo Rojo y Bahía Blanca. Seguiremos la promoción y posicionamiento turístico de El Puerto. Presentaremos y pondremos en marcha el Plan Estratégico de Turismo.

Dicen ejecutaremos como si lo fueran a construir ellos con sus manos, o no sé, como si fueran proyectos financiados con dinero público, cuando se trata de iniciativas privadas. ¿Dónde está exactamente su intervención o mérito? Alucino con la caradura de los políticos. Por no hablar del enésimo plan de turismo, he perdido la cuenta de cuantos inician cada legislatura. Una vez se llama estratégico, otros integral, otros especial. Su capacidad para poner adjetivos es asombrosa.

PARTIDO POPULAR.

1)Reformaremos los impuestos. En El Puerto se pagan muchos impuestos, por lo que bajaremos todos los impuestos y tasas a familias y a los empresarios.

¿Qué impuestos? ¿Cuánto? ¿Han realizado una proyección económica en base a ejecuciones presupuestarias de años anteriores de como afectaría la bajada de recaudación? Esta propuesta es especialmente curiosa al provenir de un partido que precisamente subió en el pasado, en cuanto tuvo la oportunidad el poder hacerlo y de forma drástica, todas las tasas e impuestos municipales. Hay que ser hipócrita

2) Limpiaremos, iluminarnos, mantendremos, mejoraremos y vigilaremos todos los barrios, barriadas y zonas de El Puerto.

Al igual que la propuesta anterior, ¿lo han cuantificado o es simplemente piden que los portuenses fíen estas importantes cuestiones a su palabra? ¿Dónde está el trabajo serio detrás de esta propuesta más allá de esa petición de fe constante? Se han paseado(y publicado machaconamente) por todo El Puerto, prometiendo el paraíso pero no he visto aun ni una cifra ni presupuesto.

3) Desmontaremos urbanismo y mantenimiento urbano, y crearemos un Nuevo Urbanismo que priorice los problemas de nuestros vecinos y facilite inversiones.

¿Han presentado algún plan concreto de reorganización y funcionamiento de urbanismo? De nuevo, lo etéreo. ¿Qué medidas son esas que facilitan las inversiones? Con tantas horas de video de publicidad pagada en Facebook, supongo que se les pasaría realizar este ambicioso plan, detallarlo, concretarlo y explicarlo pormenorizadamente a la ciudadanía. O mejor aún aun, de nuevo han pensado que el portuense prefiere a un buen Mesías que a un buen gestor.

LEVANTEMOS EL PUERTO.

  1. Poner en marcha el proyecto “La ciudad de l@s niñ@s” para trabajar hacia una nueva filosofía de gobierno de la ciudad, tomando a los niños/as como parámetro y como garantía de las necesidades de toda la ciudadanía. No se trata de aumentar los recursos y servicios para la infancia, se trata de construir una ciudad diversa y mejor para todos/as, de manera que los niños/as puedan vivir una experiencia como ciudadanía, autónoma y participativa.

Yo me bajo del barco. La profundidad filosófica de esta gente me sobrepasa. Que no falten las @, ya que parece ser que el lenguaje español les da alergia. Señores de Levantemos: se dice “los niños”, y solo no pasa nada por decirlo así, sino que es la forma correcta de escribirlo, Es también su idioma. Yo creo que será más útil para los niños que les den ejemplo enseñándoles correctamente su idioma que hacer a los pobres que vivan una experiencia de ciudadanía autónoma y participativa. O mejor aún, déjenlos en paz.

  1. Estudiar la posibilidad de llevar a cabo, dentro de la legalidad vigente, la expropiación del uso de todas aquellas viviendas vacías en poder de entidades financieras rescatadas para cederlas, en régimen de alquiler social, a aquellas familias que no tengan garantizado el derecho constitucional a una vivienda digna.

¿Han proyectado los costes de estas acciones expropiatorias? Porque hay muchos precedentes de que una vez finalizados los caminos judiciales de estas causas, donde los consistorios querían pagar un precio sensiblemente inferior al de mercado, han acabado por tener que abonar cantidades millonarias y de obligado cumplimiento debido a sentencias en firme de forma inmediata, llegando a colocar en situación de quiebra al ayuntamiento de turno. Lo más grave, es que ya estamos en esta situación y estamos obligados a ajustarnos a un plan de saneamiento muy estricto que hace de esta propuesta un auténtico despropósito.

  1. Modificación de las ordenanzas fiscales con el objetivo de grabar el máximo posible todos aquellos tributos de imposición a la Banca y favorecer la bajada del Impuesto de Bienes Inmuebles a la población con menos recursos en la medida en que sea posible.

Lo primero es que reviséis un poco la ortografía (ese grabar en vez de gravar). Y segundo: ¿A quién creéis que repercutirán esos costes la banca? El uso de las entidades bancarias es prácticamente una necesidad universal, por lo que no sólo es seguro que ese sobrecoste recaerá directamente en los bolsillos de toda la población, incluida esa población con menos recursos, sino que plantear una política tan frentista con quien posiblemente te financia en el presente y lo hará en el futuro no parece un camino muy inteligente. ¿Les van a pedir que les dejen gestionar “socialmente” sus viviendas y a la vez los van a obsequiar con esta agresiva política recaudatoria? Genios.

ADELANTE EL PUERTO.

  1. Curso para reciclar a personas mayores de 40 años.

¿Gerontofobia? 

2 ) Aprobación de una Ordenanza Fiscal reguladora de publicidad mediante paneles, vallas y otros soportes.

¿No es un contrasentido?

3)Declarar El Puerto como municipio del bien común.

Joder, este título nos faltaba, ¿cómo se nos había pasado?

CIUDADANOS.

No hemos encontrado programa electoral de este partido. Supongo que les habrá pasado como con el candidato. 

24 Abr

Debate político.

El 26 de Septiembre de 1960 cambió para siempre la forma de hacer política y de presentarse ante los ciudadanos. Aquel día, un joven Kennedy debatía, por primera vez en la historia de forma televisada, con Richard Nixon. Nixon creía que lo tenía todo para ganar: dominaba la escena política, tenia experiencia y sabía comunicar. Y sin embargo, perdió las elecciones en ese mismo debate.

En aquellos momentos, las diferencias fueron notables: Nixon se presentó con un traje gris y sin maquillar, dando aspecto avejentado en la pantalla, recordemos que aún en banco y negro. Kennedy estaba radiante, con su traje oscuro, su bronceado y su maquillaje. Era la frescura, el saber estar en persona. Nadie recuerda qué se dijo, qué se debatió. Nadie recuerda que las encuestas decían que en televisión había arrasado Kennedy y en cambio, si se había seguido el debate por la radio, donde la imagen no tenía importancia, el claro vencedor era Nixon.

Imagen del plató, vacío como las propuestas de nuestros políticos.
El plató, vacío como las propuestas de los candidatos.

Hoy en día, la puesta en escena tiene más importancia aún. Los debates de una hora no tienen sentido. Nuestros políticos trabajan para responder a nuestros cambios en el consumo de información. Trabajan para ser carne de «memes». 30 segundos que destaquen sobre sus adversarios. Lo que ocurre es que desde 1960 el votante ha cambiado, ha mutado. Ya no necesitamos propuestas sólidas, ni explicaciones, ya no sirve la apariencia, el dar bien en cámara. Porque nuestra sociedad, nuestra cultura, nuestra forma de consumir el ocio, han derivado a la crispación, al chascarrillo.

Y eso es un debate a cuatro: una lucha encarnizada por el zapping del día siguiente, por ser el dominador de los memes. ¿propuestas? ¿debate serio? Ni estaban, ni se las esperaba.

A %d blogueros les gusta esto:

Si continuas utilizando este sitio, significa que aceptas el uso de cookies. más información

Los ajustes de cookies de esta web están configurados para "permitir cookies" y así ofrecerte la mejor experiencia de navegación posible. Si sigues utilizando esta web sin cambiar tus ajustes de cookies o haces clic en "Aceptar" estarás dando tu consentimiento a esto.

Cerrar