Portuenses.com

Hablamos de El Puerto

Lo ético y eficiente en la economía municipal

without comments

Cuando llegan las elecciones, casi todos los partidos prometen lo mismo: gastar mejor tu dinero de lo que lo hizo el anterior. Tristemente, casi ninguno promete gastar menos de tu dinero que el anterior, reduciendo la administración municipal para dar más espacio a la iniciativa de los ciudadanos.

 

Ninguno promete gastar menos porque saben que la mayoría de la gente no se da cuenta de que están gastando “tu dinero” y el suyo. Peor aún, muchos ciudadanos repiten la cantinela de “las cosas que ha hecho el alcalde” como si fuera un santo protector de la ciudad. El alcalde es un santo más de la religión llamada “estatismo”.

Pero la realidad es que el alcalde se limita a coger dinero del bolsillo de cada uno de los ciudadanos y a gastarlo según el criterio y sus intereses, perdiéndose parte del dinero por el camino consciente o inconscientemente.

Es evidente que algunas de las cosas que hace el Ayuntamiento nos parecen útiles y buenas pero también hay muchas innecesarias o contraproducentes. Gran parte del gasto municipal se destina a la “compra de votos”: gastos directamente innecesarios o que benefician solo a un pequeño grupo de la población pero cuyo coste en cualquier caso se reparte entre todos los ciudadanos. ¿Dónde y cómo poner el límite para evitar este tipo de gasto?

 

Por otra parte el asunto también tiene una cuestión ética: si rechazamos la esclavitud, debemos reconocer el derecho de las personas al fruto de su trabajo y, por tanto, también debemos defender su derecho a disponer libremente de dicho fruto. Es decir, lo ético sería que cada ciudadano pudiera decidir en qué emplear su dinero y esto es incompatible con el supuesto derecho de que sea el alcalde o sus vecinos quienes lo decidan.

Que tú puedas decidir en qué usar tu dinero es una idea que muchos rechazan porque temen que emplees tu dinero de una forma que no les guste. Pero, les guste o no, la tolerancia a las acciones pacíficas del vecino es una condición necesaria para vivir en sociedad. Si no somos tolerantes para respetar el derecho de los demás, difícilmente podremos reclamar el nuestro.

También hay que destacar la soberbia de quienes, simplemente por estar en el gobierno, creen que tienen derecho a gastarse lo que a sus ciudadanos les ha costado tanto ganar. Esta actitud propia de la aristocracia medieval es jaleada por muchos como civilizada y progresista pero, en realidad, debería ser denunciada por ser un expolio a los contribuyentes.

 

Desde la dimensión práctica y desde la ética, la conclusión es la misma: lo ético y eficiente en la economía municipal sería que el ayuntamiento deje el el máximo dinero en el bolsillo de los ciudadanos limitando el gasto municipal exclusivamente a los servicios básicos y propios.

En el Partido Libertario (P-LIB) compartimos esta conclusión y por eso nuestras propuestas en materia económica municipal incluyen eliminar los gastos innecesarios y devolver los servicios a la iniciativa privada de los ciudadanos. Parece que el Partido Libertario sería el único partido que quiere quitar poder a los políticos y devolvérselo al ciudadano.

Enrique Guillén Morilla
Candidato del P-LIB al Congreso por Cádiz
Share

Written by Albertinos

August 24th, 2016 at 8:19 am

El Puerto, ciudad de la vergüenza

without comments

Llevo en los últimos años escuchando esta cantinela entre mis conciudadanos en diferentes ámbitos. Lo escucho en un bar, en el mercado, entre familiares y amigos, en el trabajo. Y las razones no solo no menguan, sino que la lista se acrecienta cada día, en inversa proporción a la satisfacción del portuense con su ciudad. ¿Cómo podemos vender nuestra ciudad, no solo de cara al turismo, que parece ser la vieja y oxidada panacea a la que nos agarramos mientras nos ahogamos lentamente, sino de cara a la inversión y la creación de empresas? Hay que reconocerlo ya: nuestra ciudad no es sólo un entorno hostil para sus propios ciudadanos, por su inmensa dejadez y abandono, sino para quien pretende crear un foco empresarial.

Puede que haya pasado desapercibido, incluso si alguien lo ha leído, lo haya obviado con desgana, distraído con tanto ruido de fondo, con tanta palabra y discurso hueco, con tanta soflama. Es una tentación altamente populista a la que raramente renuncia cualquier estamento el sumarse a cualquier causa, sin pararse mucho a pensar ni siquiera el trasfondo ni sus consecuencias. Y esto es así por varias razones, entre las que podemos encontrar su gratuidad; el rédito mediático inmediato; el miedo a la maquinaria de opinión pública que no reclama libertad de expresión y pensamiento, sino obediencia; o la confrontación política que siempre viene muy bien para lo suyo.

A lo que me refería es a la vergonzante declaración de nuestra ciudad como “Espacio libre de apartheid israelí”(ELAI), propuesta llevada a pleno por Levantemos El Puerto y que se sometió a votación como punto octavo en el Pleno ordinario del 6 de julio del presente año. La propuesta quedó refrendada por los votos a favor de los grupos de Levantemos El Puerto. PSOE e IU, votos en contra de PP y grupo mixto representado por el concejal Carlos Coronado, y la abstención de Ciudadanos.

ELAI-cas

¿Y por qué me parece una auténtica barbaridad que saliera esta propuesta disfrazada de inocente declaración solidaria de principios? Porque es en la práctica impulsar políticas de discriminación civil frente a un colectivo humano en base a su país de procedencia. Ni más ni menos. Se insta al Ayuntamiento a adoptar las medidas legales oportunas para que los procesos de contratación y compra incluyan previsiones que impidan contratar servicios o comprar productos a empresas cómplices del supuesto “apartheid israelí”. A no suscribir ningún convenio o acuerdo con instituciones públicas, empresas y organizaciones que participen, colaboren y obtengan beneficio económico del supuesto “apartheid iraelí”. Eso es ser ELAI, no se lleve nadie a equívocos.

Y no solo eso, sino que el Ayuntamiento se compromete a promover la iniciativa entre el tejido social y empresarial de nuestra ciudad invitándolos a no suscribir colaboración alguna con empresas israelís. Ya no solo es que el Ayuntamiento se declare beligerante contra estas empresas o personas, es que incita a sus ciudadanos a que lo sean. Existe una salvedad en el movimiento BDS(Boicot, desinversiones y sanciones contra Israel): que el colectivo o empresa israelí realice una declaración pública de antisionismo, o lo que viene a ser, anti israelí. El adoctrinamiento es un instrumento poderoso sin duda.

No nos confundamos: aquí nadie está siendo defensor de los Derechos Humanos de la población árabe de Israel y de los territorios ocupados bajo su control. Esos derechos ya se encuentran perfectamente garantizados por el estado israelí dentro de sus fronteras administrativas. Lo que se pretende es alinear al Ayuntamiento de El Puerto con movimientos que precisamente son los que utilizan a esa población árabe, y especialmente a los refugiados, como arma política para la destrucción del único Estado que es verdaderamente democrático en Oriente Medio. Los ciudadanos israelís de origen árabe son precisamente los que tienen garantizados esos derechos gracias a la creación de ese Estado.

Bajo este nauseabundo engaño, disfrazado de solidaridad, nuestro Ayuntamiento fomenta una flagrante discriminación para supuestamente acabar con otra, cuando la realidad es la que les he contado. ¿Está la situación financiera en nuestras arcas tan boyante que nos podamos permitir rechazar la inversión de origen israelí solo por el hecho de su procedencia? ¿Si soy un empresario que realice tratos mercantiles con empresas u organizaciones israelís, tendré que aguantar el escarnio público de que me señalen mi vergonzante actitud? ¿Pueden llegar a prohibirme hacerlo?

Aquí pueden ver la votación y explicación del sentido que cada grupo quiso dar, incluyendo la intervención de una representante de la Asociación pro derechos humanos de Andalucía, que dicho sea de paso, se ve que se la sudan los derechos humanos de los israelís. Se ve que no serán humanos o sus derechos no merecen ser defendidos, o algo así. Desde el minuto 21 hasta el 31 pueden verlo:

Los de siempre votaron a favor por supuesto. Se suman a cualquier iniciativa que destile mínimamente un aroma de solidaridad, populismo o cualquiera de las cosas que se supone que como izquierdistas deben apoyar, aun no teniendo ni idea de a lo que se suman. Los de las sonrisas, los abrazos y el mundo más justo, ¿saben? Esto ya de ser izquierdista se ha convertido más en una religión con sus mandamientos y catecismo que en una visión de la política. Y como toda religión, el seguidismo es obligatorio y la disensión se paga caro. Esta gente se juega mucho con esto, y su público quiere un show que cumpla sus expectativas.

Entre los que votaron en contra, tengo diversidad de opiniones. El grupo mixto fue el único que justificó su voto, en contraposición manifiesta con el PP que parece tener un miedo atroz a manifestar abiertamente su disconformidad con argumentos y defendiendo su postura de forma tajante. Voto en contra pero me callo la boca, que esta gente de la izquierda nos ha ganado la batalla de lo políticamente correcto, no vaya a ser que nos tachen de derechona intransigente. Desde luego con semejantes complejos y miedo a expresarse libremente, no pretendamos que esto sea una democracia real. Coronado al menos tuvo la valentía de defender su voto, aunque le faltó más contundencia y argumentos más sólidos, no solo señalar los posibles defectos de forma.

Lo que resulta del todo incomprensible es la impostura de Ciudadanos. Contrasta la vehemencia y tono de las intervenciones cuando a la hora de la verdad, su sentido del voto ante casi todos los temas es la abstención. Me van a perdonar, pero ni lo del PP votando en contra pero callándose la boca, ni vociferar mucho pero no mojándose con el voto. Así queda reflejada toda la pantomima absurda en los extractos de los acuerdos adoptados en esta sesión plenaria.

PUNTO.. 8″. Fue aprobada, por mayoría simple, moción del Grupo Levantemos El Puerto, solicitando la adopción de medidas en torno a la declaración del Ayuntamiento de El Puerto de Santa María como “Espacio Libre de Apartheid Israelí”.

Pueden consultarlo aquí.
https://sede1.elpuertodesantamaria.es/portalCiudadano/portal/tablonVirtual.do?aDoc=F&documento=272848&codVerif=CC91796B79881CBFF667F244FDD65203B3AECE71&opc_id=175&pes_cod=-1&ent_id=1&idioma=1

Finalmente se obró este terrible error y desatino, casi desapercibido en un pleno donde había puntos donde los políticos podían tener más chicha para sus peleas y sus historias, pero que nos dejó esta vergonzosa adhesión. Como portuense, la rechazo de forma enérgica y hace que reniegue de estos políticos que tenemos que sufrir ante los que no estoy dispuesto a plegarme. Reivindico mi libertad ciudadana y a pasarme esta declaración por lo que viene siendo el puente de San Alejandro.

Share

Written by Portuenses

August 2nd, 2016 at 10:51 am

Radicalizando el discurso.

without comments

Normalmente, en Portuenses.com  nunca nos alejamos de la temática estrictamente local. Pero esta vez quiero hacer una excepción.

Desde que se han conocido los resultados electorales del 26 de junio, muchos de nuestros contactos en Facebook han expresado, en mayor o menor medida, su desagrado por los resultados. Como corolario de estas amargas quejas, ha aparecido un artículo en InfoLibre que se ha extendido como la pólvora hasta inundar nuestro muro. Y este artículo resume en unos pocos párrafos el proceso de radicalización de nuestra sociedad de una forma más certera que cualquier sesudo análisis. Por ello, quiero llamar la atención sobre los puntos que considero fundamentales:

1.- Toma la parte por el todo. Supone que TODOS los votantes del PP son católicos y que eso es necesariamente MALO. Como si no hubiese gente de otras confesiones o de ninguna en concreto en las filas del PP, o como si los católicos no pudiesen votar al PACMA, o al PSOE. O como si ser católico fuese propio de gente propensa a la delincuencia.

2.-Supone que las multinacionales son malas. De hecho, son culpables de comerse (sic) los negocios locales. Supongo que la gente que trabaja para esas multinacionales, por ejemplo Airbus o Ford, no tiene derecho al trabajo. O imagino que Iberia podría comprar los aviones en su tienda de barrio habitual.

3.-Es neoludita, intenta apelar al miedo a la mecanización de los procesos, al progreso.

4.-Asume que todo el que emigra de España lo hace para fregar platos. Supongo que nuestros científicos, de primer nivel mundial, nuestros directivos, nuestros arquitectos, nuestros directivos de multinacionales de origen español -que las hay, para sorpresa de algunos- tampoco cuentan. Porque ¿quién iba a querer irse de España si no estuviera obligado? Parece que no entienden que hay personas que prefieren emigrar para mejorar su situación personal.

5.-Llama obreros miedosos a todo aquel que no ha votado lo mismo que el autor del artículo. Y habla de las migajas que les dará el estado. Asume que el obrero no es capaz de valerse por sí mismo, ni de encontrar trabajo, ni de crearlo, sin un Papá Estado que le cuida y proteja… a cambio de un coste muy superior a lo que le costaría a ese obrero protegerse a sí mismo, por cierto.

6.- Por último, asume que sólo los que no votan al PP pueden ser solidarios, luchadores, inconformistas, poetas, trasnochados, soñadores: Sólo los que no votan al PP pueden ayudar y desear lo mejor para mendigos, refugiados y hambrientos. Sólo ellos tienen derecho a reclamar la atención sobre la explotación infantil, sobre niños soldados, niñas casadas, violadas u oblacionadas, y así un sin fin de colectivos más. Prefieren ignorar la ayuda y la caridad de Cáritas, que es cristiana, o el trabajo de los misioneros, de las monjas que se dejan la vida, la salud en África. Eligen ignorar las donaciones privadas, porque en su pequeña mente retorcida, todo lo malo lo encarna el PP, los que no votan como ellos, que son los decentes (sic).

Esta carta debería asustarnos. Por lo simple que es, por lo peligrosamente cerca que circula del fascismo, por la identificación que trata de hacer de todos los males del mundo con un colectivo en concreto, por lo rápido que está extendiendo. Es una carta maniquea, falsa, estúpida y deberíamos estar atentos a estos síntomas, porque habla de una sociedad que empieza a enfermar.

Share

Written by Albertinos

June 30th, 2016 at 12:54 pm

Posted in Actualidad

Trepa y sabandija

without comments

No es el nombre de los nuevos hermanos Marx ni es igual de gracioso. Estos días de tanta tontada pre-electoral, en Portuenses.com nos estamos fijando en las pequeñas miserias y subtramas adyacentes, porque nos parecen infinitamente más interesantes que el insoportable y ensordecedor ruido político. Algunos se creen que lo que sale de su boca o su teclado es pura música o poesía, pero son puro ruido e ininteligibles perroflautadas. Al menos así suenan en mi cabeza, seré muy exquisito.

En esta ocasión le ha tocado al fiel y servil cachorro de Antonio Jesús Ruiz, Manuel Raposo, que como buen aprendiz de estadista y gestor público, pues las aspiraciones de esta gente es siempre auparse para mamar de la teta del estado, sigue el ejemplo de su admirado jefe de tribu y se lanza a soltar por su boca una soflama infumable sin pasar por el control y la censura deseable del cerebro. O no, que entonces sí que es mucho más preocupante. Pero al grano, que en Portuenses.com aparte de la inconstancia, blandimos con orgullo el estandarte de la divagación extrema.

Aquí la perla de sabiduría de nuestro héroe.

 

Raposo sabandija

Hace tiempo que nos veníamos dando cuenta de que los partidos políticos venían utilizando a sus cachorros como punta de lanza para sus furibundos ataques, una deleznable y abominable práctica que por desgracia se ha generalizado al conjunto de formaciones políticas. Nos preguntamos si estas es la suerte de herencia que nuestros políticos quieren dejar a los más jóvenes, si esta radicalización de las formas es buena y productiva para la sociedad que intentamos construir. El político militante y profesional, ciego y sordo pero no mudo, realiza una defensa enconada y virulenta del sistema oligárquico que se han montado, de vivir de lo público y detentar el poder. Una suerte de yonkis de cobrar del contribuyente sin una profesión clara, de vagos y maleantes que pretenden medrar en el escalafón de lo público aspirando a puestos cada vez más altos, y obviamente mejor retribuidos, sin generar realmente absolutamente nada. Debe escocerle mucho eso de maestro para entrecomillarlo incluso.

Por eso me llama la atención las declaraciones tan espantosas de este cachorro perfectamente adoctrinado, que repite la cantinela de forma robótica y automática que desde arriba se le dicta al oído. También lo hace(o no, para que engañarnos, era algo que nos esperábamos), que el dueño de su correa Antonio Jesús Ruiz, de forma impostada y totalmente desacerbada, se despache a gusto en los comentarios, haciendo que el nivel de bilis se eleve a límites intragables. Ese es el nivel, oigan. Cosa que agradecemos, sino esta página no tendría sentido.

¿No da cierto miedo que alguien quien aspiraba a ser portavoz de su formación política en el Ayuntamiento gaste estas formas y mala educación? ¡Gracias a Dios que nunca llegó a serlo! ¿Esta era la voz que el Partido andalucista quería tener en nuestro Ayuntamiento? Un tipo que es capaz de utilizar el término “sabandija”(Persona despreciable según el diccionario de la RAE) para referirse a otra persona dentro del ámbito político? Está claro que esa es la primera regla básica que deberían enseñarles a estos jóvenes que aspiran a ser gestores y gobernantes en el futuro: que las relaciones personales jamás traspasen al ámbito político. Porque las consecuencias directas las sufrimos todos los ciudadanos, que financiamos este circo cuya entrada jamás compré pero me obligaron a pagar. Todo lo contrario, aquí los “mayores” azuzan a los jóvenes cachorros a que se batan en duelo a muerte con el “rival”, sin importar cuanta sangre se derrame con tal de hacerla. Y lo importante es que sea sangre ajena.

Incluso los compañeros de bancada en el Ayuntamiento utilizaron un tono firme pero con una magnífica educación para referirse al asunto cuando se trató en el pleno municipal, algo que creo es deseable en la confrontación de ideas. Obraron como la lógica dictaba y rechazaron el pago de una factura que estaba mal tramitada. El propio Coronado se enfrentó en solitario al asunto y lo hizo tranquilo y sin echar espumarajos por la boca, cosa que tampoco hizo el resto de formaciones que fueron contundentes sin estar en el despropósito personal. No hay que montar un circo a tres pistas cada vez que ocurra algo de esto: se toman medidas, se asumen las consecuencias por parte de quien deba asumirlas y ya está. Trataremos este asunto más en profundidad en otro artículo, aunque básicamente no me interesa en sí, sino la lectura que se puede sacar. Y no es precisamente en la dirección que muchos pueden estar pensando.

Me sorprendo que el cachorro no sea tan vehemente con su amo en cuestiones de gestión política. Recordemos que Antonio Jesús llevó a Suvipuerto al borde del concurso de acreedores y a la disolución de la misma al arrojar un saldo negativo, contraviniendo la Ley de Racionalización y Sostenibilidad de la Administración Local. O por la propia desaparición de su partido. ¿O es que tal vez subyace la onerosa idea de personalizar en Coronado la anulación de sus aspiraciones a cobrar un buen sueldo en el entramado público? Yo fíjense que me inclino a pensar que ese odio pestilente que destila se debe más a la rabia producida por este hecho que a las supuestas razones de éticas y moral del político. También soy un mal pensado, para que nos vamos a engañar.

En otro alarde de buen gusto, ese que por lo visto le gusta que los demás tengan pero no es aplicable a su persona(cosas de la coherencia), se volvía a despachar a gusto aprovechando que las flechas volaban en la dirección del viento.

 

Coronado personaje

No se, mi deducción es que parece molestarle un combo de cosas que para él resultan altamente ofensivas. El combo sería maestro, de escuela concertada y encima católica. Lo que viene siendo una especie de cancerbero de tres cabezas para el perroflauta. Supongo que es inconcebible para algunos que alguien pueda tener un puesto remunerado en el sector privado. Coronado es un capitalista traidor que no hace carrera en lo público, maldito seas. No como Antonio Jesús que sin duda nos está saliendo muy barato a los contribuyentes. Encima trabaja para una escuela privada de concertación pública, cuando la educación debería estar en poder de quien debe estar: los políticos y la cosa pública(cuando digo cosa me refiero a la mafia, obviamente). Y lo de católico ya es de sarpullido, cuando lo ético y moral es esgrimir el estandarte de la laicidad prendido en un garrote mientras te pones un pañuelo palestino al cuello.

El cachorro tampoco ha tenido un referente demasiado bueno en cuanto a esto de la política, o al menos, uno no demasiado listo. Las únicas enseñanzas que le ha podido dar ha sido una pésima labor como gestor público, una nefasta dirección como presidente de formación política y una confrontación mediática continua señalando  la viga en el ojo ajeno cuando la propia tiene un edificio completo. Con esas premisas estaba cantado que muy lejos no iba a llegar.

Estaremos atentos estos días a la actualidad de nuestra ciudad. Adelanto que no me puede interesar menos la telenovela del “podexit” forzado en nuestra ciudad. Es casi tan aburrido como una película de sobremesa de domingo por la tarde, sólo que aquí el guión lo está haciendo alguien con mucha mala leche. Porque con la peli me duermo, pero al menos si lo hago, no tengo la intranquilidad de que alguno de estos amigos de lo ajeno me roben la cartera. Mantengan sus ojos bien abiertos, que estos días renuevan el contrato y cualquiera sabe por donde va a venir el mangoneo. Avisados quedan.

Share

Written by Portuenses

June 17th, 2016 at 3:00 pm

Jaula de monos

without comments

A riesgo de sufrir un síncope por exceso de actividad, vamos a por otro artículo casi a continuación del anterior, sin que medien meses sino días. Teníamos preparados otros artículos para su publicación, pero este lo hemos metido de forma prioritaria en la cola. Pudiera parecer que tenemos cierta fijación con Antonio Jesús, que no es así ni mucho menos, pero es que yo creo que lo suyo ya es provocación. Es como un torero agitando la muleta ante los hocicos del toro, resultando inevitablemente en que embistamos. Antonio Jesús es el paradigma perfecto de la política, de todo lo que nunca debió ser por supuesto, pero al fin y al cabo, un buen ejemplo de lo que se ha convertido hoy en día.

Se me viene a la mente aquella fantástica escena del rey emérito Juan Carlos pidiendo a Hugo Chávez: ¿Por qué no te callas? Y desde portuenses.com desde luego que no le pedimos a Antonio Jesús que se calle, porque nos regala momentos de risa impagable con ciertos tintes de vergüenza ajena. Antonio Jesús podría estar tranquilamente disfrutando del puestazo que se ganó con el sudor del de enfrente, calladito y pasando medianamente desapercibido, echando fotos a puestas de sol, pajarillos o camaleones. Qué se yo, hay mil maneras de disfrutar del abultado tiempo libre que de buen seguro tendrá.

Pero sigue el ínclito erre que erre por las redes sociales, dejando claro que lo suyo es puro masoquismo reconcentrado. Recientemente volvía a la carga y dejaba el siguiente comentario en su Facebook.

Contrata FCC

No voy a ir al contenido, porque es algo con lo que nadie podría estar en desacuerdo, pero si voy al significo intrínseco del mismo: ¿no está reconociendo de forma tácita y explícita que en el fondo se reconoce a sí mismo como igual golfo o más que los otros dos a los que nombra? Lo digo porque ese final dramático donde nos cuenta la multa por la renovación de la contrata de FCC. ¿Pero no te das cuenta, querido Antonio, que estás reconociendo el absoluto desastre como gestor y la negligencia que cometiste tú también con los ciudadanos? Que los otros dos sean también de tu misma calaña no hace más que ponerte más en evidencia, metiéndote a ti mismo en el mismo saco.

Esta escena me recuerda a a un bonito cuento. Imaginen una jaula llena de monos, animales de los cuales provenimos, al menos así lo dice la teoría de la evolución. Los monos, ignorantes de como funciona su propia naturaleza, comienzan a entablar conversación:

 

MONO 1: eh tio, ¿Has visto esto que te sale del culo? ¿Qué es?

-El mono 1 se acerca al culo del mono 2, coge un buen puñado de pestilente y nauseabunda mierda, la huele y luego afirma:

MONO 1: joder tío, que asco, huele a rayos, eres asqueroso, como puede salir semejante guarrada de ti.

MONO 2: no lo sé tío, estoy tan sorprendido como tú. Pero eh, un momento, del tuyo también sale algo parecido. A ver un momento.

-El mono 2 procede de la misma manera que procedió el mono 1 con él, con lo que se acerca al culo del otro, coge otro buen puñado de mierda infecta y la huele.

MONO 2: puagh tio, pero que asco, esto sí que es asqueroso y apesta infinitamente más que lo que sale de mi culo. Ni punto de comparación.

-El mono 1 procede a olfatear sus propias heces y a continuación las de su compañero, y sin dudarlo afirma taxativamente:

MONO 1: pero que dices desgraciado, tu mierda apesta mil veces peor que la mía y eso lo saben todos lo de la jaula. Vamos a preguntarles al resto de monos que verán como me dan la razón.

-Por lo que procedieron a restregarles su mierda en toda la cara. Luego convocaron elecciones o algo así y nació la política. FIN.

 

Yo hubiera preferido otro final más bonito de cuento, pero es lo que hay. Ojalá los monos se hubieran dedicado a oler sus propios excrementos y dejado en paz al resto de monos que suficiente tienen con convivir en una jaula que apesta a mierda. Algo así como esto:

Share

Written by Portuenses

May 31st, 2016 at 5:28 pm

Los aparcamientos subterráneos serían de los portuenses

without comments

Desde portuenses.com agradecemos modestamente que la titularidad de la propiedad de estos aparcamientos subterráneos sea nuestra, de los ciudadanos de El Puerto. Desde este rincón de pensamiento libre siempre hemos reclamado este tipo de forma de actuaciones, independientemente de quien las ejecute. Jamás nos ha importado que las buenas medidas las ejecuten fulanito o menganito.

El autor de tan loable hazaña es nuestro añorado y bien amado Antonio Jesús Ruiz, al cual tengo el gusto de seguir en Facebook y que sin duda nos ha regalado tan agradable noticia. Ha sido tan positiva que de hecho ha conseguido que despertemos de este tiempo de letargo que hemos tenido. Las razones de este impasse son múltiples, pero principalmente tienen que ver con nuestras obligaciones laborales y personales, ya saben, minucias en comparación con la apasionante guerra que se está librando ahí afuera.

Al meollo: Antonio Jesús, que parecía que se fue pero no, ahí sigue intentando medrar para algún puesto mejor. Se ve que se aburre como asesor de la vicepresidenta segunda de Diputación y responsable del área provincial de Desarrollo Sostenible, Maribel Peinado. Un puestecito de nada, ya saben, hay que aprovechar su amplia y exitosa experiencia como político y gestor. Se ve que después del tremendo lio de Suvipuerto y dejar las arcas municipales tiritando con más de 130 millones de euros de deuda es aval suficiente para eso y para más. Tú lo vales Antonio Jesús.

Se aburre, yo no le encuentro otra explicación, o echa de menos el seductor influjo del poder. Después de destrozar el partido que lideraba, de las purgas a las que lo sometió, se reinventa a sí mismo, y parece que al andalucismo, con la plataforma Andaluciaxsí, que incluso, oh sorpresa, nadie lo esperaba, se va a constituir en partido político. Pero bueno, esa no es la cuestión aunque el contexto es bastante jugoso y no me resistía a contarlo.

La cuestión es que Antonio Jesús es una persona muy activa en las redes sociales, y aparte de dejar claro su andalucismo con estampas de bellas puestas de sol y amaneceres de sin igual belleza en nuestra querida tierra, es un apasionado de la política y de la actualidad. En días pasados colgó en su muro esta infografía.

Ayudas aparcamientos

La acompañaba con el siguiente comentario:

Orgulloso de haber conseguido inversiones para mi ciudad ‪#‎ElPuerto‬, tienes toda la información en la web oficial, que no te cuenten milongas. http://www.acjessicaandalucia.com/acjessica/iw/html/empresas/empresas.html

 

Pero lo jugoso del asunto vino en los comentarios, donde una persona llamada Rafael Melfer, arrinconaba y vapuleaba dialécticamente a un Antonio Jesús Ruiz que se muestra muy orgulloso de si mismo pero que no lo parece tanto cuando lo incomodan con cuestiones y argumentos que sin duda lo desmontan con pasmosa facilidad. Aquí la “conversación”. Lo entrecomillo porque se ve que Antonio Jesús se quedó tan a gusto con su única intervención en la misma, que no consideró que fuera necesario rebatir los aplastantes argumentos de Rafael Melfer.

Captura facebook

Todavía no salgo de mi asombro como Antonio Jesús es capaz de soltar tan ufano semejante idiotez y seguir consciente. Me cuesta creer que clínicamente sea posible, es un prodigio de la naturaleza. Ya lo sabéis portuenses: ¡El dueño de los parkings serían los portuenses! ¡Pero qué buena noticia! Aparcamiento gratis, participaciones en los beneficios derivados de la explotación de los mismos…De verdad que cuando lo leí ya comencé a hacerme ilusiones con los proyectos y bienes en los que invertiría mi parte, en la tremenda suerte de que por fin alguien se diera cuenta de que ese era el camino.

Pero después de realizar una lectura más profunda de la conversación completa y de todo el trasfondo, me surgieron las dudas, y porque no decirlo, el pánico. Comencé a indagar un poco sobre el asunto y resultaba que cuando los aparcamientos estén construidos, no voy a poder hacerlo gratis.

http://www.lavozdigital.es/cadiz/v/20140918/el-puerto/aparcamientos-plaza-toros-seran-20140918.html

¿Pero estos aparcamientos no eran míos? ¿No sería bastante estúpido pagarme a mí mismo por aparcar en mi aparcamiento? Es como si comienzo a pagarme a mí mismo una tarifa, barata eso sí, por dormir en mi casa o pagarme una renta de alquiler por la utilización de mi propio vehículo. Sin duda quien comenzara a realizar semejante locura tardaría poco en ser el objeto de burla. Y con razón.

¿Por qué esta mentira Antonio Jesús, por qué? ¿Qué te hemos hecho, con lo que te hemos querido y adorado? ¿Por qué nos creas tantas ilusiones para que luego la realidad nos las destroce sin piedad? Tambien la culpa es mía por creer que semejante proeza la pudiera conseguir algún político, los que siempre se aseguran su beneficio y no el de sus ciudadanos.

Ahora voy a plantear una idea revolucionaria: ¿Y si desde el principio, de verdad, esos aparcamientos hubieran sido de los portuenses? Pero de verdad, no la milonga del político de turno que negocia en nuestro nombre y luego te dice que es por tu bien, tomando poco menos que a los portuenses, a los ciudadanos, por tontos, inútiles e idiotas. Y aquí mi idea: que esos aparcamientos hubieran sido de participación accionarial directa de cada ciudadano de esta ciudad. Como legítimos propietarios de acciones sobre la propiedad del suelo que se aporta como bien en el negocio, cada ciudadano debería ser capaz de poder negociar con la empresa inversora que hacer con su parte. Podría venderle sus acciones, cambiarlas por un bien como sería no pagar por aparcar de por vida, que se yo, hay múltiples contraprestaciones que sin duda serían atractivas para los ciudadanos y que lo harían sentirse plenamente autónomos de sus decisiones o su vida. O que se yo, incluso no vender, participar de los repartos de beneficios generados por la explotación de los aparcamientos, que cada cual eligiera lo que quisiera. ¿Qué estafa monumental es esa de que el político o ayuntamiento de turno negocie con algo que no es suyo cuando me está insultando en toda mi cara diciéndome que es mío pero que no tengo nada que decir al respecto?

La perversión de las mayorías y de los mecanos matemáticos de la democracia es flagrante y escandalosa. Soy partidario de que la gente elija representarse a sí misma o depositar esa responsabilidad en quien le venga en gana, pero yo personalmentee elijo siempre lo primero. Lo que pasa es que no me dejan. En este caso concreto y en el mejor de los casos aunque no estoy de acuerdo, los políticos que negociaron el acuerdo de construcción y explotación de los aparcamientos representarían a los votantes de sus formaciones, pero desde luego no representarían los intereses de cada uno de los ciudadanos. Sobre todo si como afirma Antonio Jesús Ruiz, esos aparcamiento son de los portuenses, cosa que si es una milonga y además destrozando cualquier oportunidad de que el ciudadano pueda tener autonomía de decisión sobre lo que es suyo.

Ahondaremos sobre la cuestión de los aparcamientos estos días sin duda. No salgo de mi asombro con la facilidad y docilidad que aceptamos las tremendas invenciones de nuestros políticos. Algunos se quejan de la pobre y escasa acción de la suerte de gobierno que nos ha tocado soportar, cuando la realidad es que deberíamos estar profundamente agradecidos de que no toquen demasiado, porque vamos a echarnos a temblar cuando un político decide hacer un cambio, pues la experiencia ha demostrado que siempre es a peor. Resulta evidente que deberían acometer y con urgencia muchos cambios, pero me temo que no serían en la dirección que en estos momentos es necesaria. El triunfo del populismo es la peor plaga que ha asolado la sociedad de este país y la hemos sufrido, sufrimos y la seguiremos sufriendo en un futuro, mientras impávidos y agradecidos, nos sigan vendiendo la moto de que los ciudadanos tenemos algo que decir.

Share

Written by Portuenses

May 28th, 2016 at 3:13 pm

¿Democracia? ¿Para qué, para quién?

with 3 comments

Ayer fue un día convulso para el Partido Andalucista, con Carlos Coronado siendo expulsado del partido y anunciando que no renunciaría al acta de concejal. Rápidamente, el Partido Andalucista ha puesto la maquinaria en marcha para contar su versión de los hechos y haciéndola llegar a todas partes, con un comunicado de partido y con Manuel Raposo, el flamante Secretario, hablando de tiranos en sus redes sociales. Pero, ¿cómo ha podido ocurrir algo así y de una forma tan rápida?

Recapitulemos tomando como base el propio comunicado del PA.

1.- -El pasado 17 de junio se celebra comité local del Partido Andalucista de El Puerto para tratar entre otros asuntos el nombramiento del Secretario del Grupo Municipal Andalucista en el Ayuntamiento de El Puerto de Santa María, cargo que al igual que todos los nombramientos en el PARTIDO ANDALUCISTA se someten siempre e históricamente a votación en comité, jamás eligiendose “a dedo”, saliendo elegido por mayoría nuestro compañero Manuel Raposo, Secretario local de Juventudes Andalucistas de El Puerto.

Empezamos mal, faltando a la verdad. A saber: El comité fue convocado con un solo punto del día, que no contemplaba ningún tipo de votación. Segunda mentira, la votación fue nula porque  no hubo censo. De hecho, el actual Secretario, Manuel Raposo, apareció con compañeros de las juventudes andalucistas, que no pueden votar para elegir cargos del PA porque no pertenecen al partido al no estar afiliados. Y tercero, se hizo una votación a mano alzada, cuando los estatutos indican que debe emplearse la urna.

La pregunta que me viene a la cabeza es: ¿por qué? ¿Por qué ahora y por qué Raposo? Estaba claro que el delfín de Antonio Jesús, su “cachorro”, tenía que ascender por decreto, pero ¿recurriendo a la mentira? ¿defenestrando la poca credibilidad que le queda a un partido moribundo? ¿Es por el dinero de la corporación municipal?

¿O es porque resultaba incómodo que se pidieran las cuentas de los últimos cinco años de manera insistente y ya empezaban a acabarse las excusas para no entregarlas?

Ahora el PA va a perder su representación y visibilidad en el Ayuntamiento, perderá la asignación mensual, mientras Antonio Jesús sigue negociando un puesto en Diputación y Manuel Raposo sigue ascendiendo en la estructura de un partido al borde del colapso. Dinos, Manuel, ¿cual es tu compromiso más allá de noviembre?

Después de este primer punto, ¿se le puede reprochar a Carlos Coronado que no aparezca por las reuniones del PA? ¿Se le puede reprochar que cerrara con llave el despacho del Ayuntamiento? ¿Se le puede echar en cara que informara de que el proceso de elección de Secretario -su tripulación, la llama él- fuera nulo y que debía convocarse de nuevo?

Y sobre todo, ¿está acusando de tiranía quien más se está comportando como un tirano?

 

Actualización: Mis fuentes no se ponen de acuerdo en si las juventudes tienen derecho a voto. En lo que sí están de acuerdo, es en que acudieron personas ajenas al comité que no tenían derecho a voto.

Share

Written by Albertinos

June 27th, 2015 at 12:24 am

Posted in Actualidad

Banalización de la política portuense.

without comments

Desde hace tiempo se viene sintiendo que la política -toda en general, aunque hablemos de la portuense en particular- ha descendido a un nivel en el que los “y tú más” y los “¿qué opina este partido, que me opongo?”, se han convertido en algo habitual. Para los que venimos siguiendo las acciones, comentarios y trabajo de nuestros ediles desde hace tiempo, los últimos tres años han sido la confirmación de una tendencia a la baja en el nivel de políticas de gobierno y oposición. Podemos tomar como ejemplo la zona naranja, que se iba a suprimir en cuanto el PP perdiese el cetro de mando y ya vienen poniéndonos los paños calientes, dando a entender que si no la quitan es porque nos costaría 1,2 millones de Euros que afectarían a los presupuestos municipales.

Y el tripartito que ya gobierna El Puerto nos dice ahora que podría tener que afrontar una cuantiosa indemnización a la empresa adjudicataria en caso de que se “reorientaran” los fondos para construir los parkings subterráneos. Otra medida que nos muestra que alzar la voz es gratuito, sobre todo si uno no tiene muy claro cuales son las implicaciones de lo que dice.

¿Y la remunicipalización de APEMSA? Un coste de 18 millones puede que retrase o paralice completamente esta reivindicación. Veremos cómo una ciudad con una deuda superior a su presupuesto anual puede afrontar estos pagos.

En fin, esta es solo una muestra de lo que se dice cuando uno está en la oposición y lo que se va haciendo cuando la realidad se empeña en afear tus ideales.

Y por último, podemos tomar como ejemplo de la banalización de la  política portuense la actitud del PP, ahora en la oposición, clamando contra todo y todos, con declaraciones que rayan el ridículo. Declaraciones como estas de Damián Bornes.

Esperemos que la política portuense crezca en contenido y propuestas lo antes posible. Por el bien de nuestra ciudad y por el de nuestra salud mental.

Share

Written by Albertinos

June 24th, 2015 at 8:38 am

Otro año que se nos escapa.

without comments

Una vez más, toca celebrar el ritual de cada año: uvas, deseos de lo mejor para todos y cada uno, encuentros con los amigos, retorno de los buenos propósitos y un nuevo balance político de nuestra ciudad.

Este 2014 ha estado marcado por la renuncia de Enrique Moresco y el decreto de nuestro nuevo alcalde, Alfonso Candón, o como nos gusta llamarle cariñosamente, “El Heredero”. Aunque el Partido Popular no ha sido el único en tener renuncias, ya que casi todo el espectro político de nuestra ciudad ha cambiado la cara de sus alcaldables: Tenemos a Antonio Fernández por Izquierda Unida, a Carlos Coronado por el Partido Andalucista, la aparición de Ganemos en los últimos tiempos, y el cambio de nombre de Independientes Portuenses por el menos desgastado Ciudadanos Portuenses.

Y aunque parecen muchos cambios, lo cierto es que seguimos igual, o peor. El centro de la ciudad se desangra, ya no tan lentamente, y los cierres de comercios de los “de toda la vida” ya casi no nos sorprenden. Incluso grandes de la gastronomía local parecen abocados al desastre. Nuestro centro pierde en las comparaciones con cualquier otro de nuestro entorno, no importa si es Jerez, San Fernando, Cádiz, Puerto Real… Se muere y nadie parece poder evitarlo.

Suvipuerto parece que tiene que cerrar, tras no alcanzarse un acuerdo con la cooperativa de Caja de Aguas. Apemsa ha tenido que ser semi-privatizada para poder seguir operando el Ayuntamiento. Y la deuda crece y crece porque no hay comercio que pague licencias o tasas, porque no hay obras que paguen licencias. Seguimos pagando la basura y el agua más alta de nuestro entorno. Y no cunde. La deuda ha aflorado y alcanzado niveles de despropósito pantagruélico.

Y seguimos con un solo ambulatorio de urgencias para una ciudad de 95.000 habitantes, en plena crisis de la Junta de Andalucía con los Hospitales Pascual, con nuestro “Frontela” al frente. Colas de hasta tres y cuatro horas para atender una bronquitis a un bebé. De vergüenza, de ser menos serio, de chiste.

Mientras tanto, el ruido en las redes sociales se ha multiplicado de forma exponencial: grupos de Facebook ciudadanos, webs de noticias, diarios que replican notas de prensa y prensa que nos inunda de comunicados de nuestros políticos. Tanto ruido, tan repetido y con tantos repitiendo, que todo se pierde en un mar confuso. Pero al menos, empezamos a protestar tímidamente.

2014 será el año en que la falta de presupuesto para mantenimiento y la inutilidad de nuestro Ayuntamiento y la miopía de técnicos y adláteres ha llevado a cerrar la capilla de la Aurora, que amenaza ruina- y va a terminar por condenar al derrumbe a nuestra Iglesia Mayor Prioral. Casi 500 años después, la dejadez y la estulticia amenazan la integridad de nuestro centro histórico.

2014 es, en fin, un año para olvidar en El Puerto, crece el paro en todos los sectores excepto en los políticos y “confiantes”.

Es un año para olvidar… Pero no podremos olvidarlo porque muchos de los males de mañana han sido sembrados hoy.

Share

Written by Albertinos

December 30th, 2014 at 5:55 pm

Posted in Actualidad

Hacemos. Por Luis Retortillo (UPyD).

without comments

Llevábamos semanas preparando las alegaciones al presupuesto municipal, analizando los muchísimos datos que lo componen, descifrando los capítulos y las diversas partidas crédito a crédito, soportando largas y tediosas reuniones debatiendo dónde podría recortarse para luchar contra la gigantesca deuda que padecemos y dónde habría que aumentar para lograr la creación de empleo y el desarrollo de la ciudad. En definitiva, nos encontrábamos agotados mentalmente, cualquiera que se haya enfrentado a la ardua tarea de estudiar el expediente completo de un presupuesto: informe de estabilidad, informe económico-financiero, informe de intervención, anexo de modificación de créditos, de inversiones, etc. sabe perfectamente a que me estoy refiriendo. A todo ello hay que añadirle el trabajo extra que supone conseguir muchos de los datos objeto de análisis pues no estar representados en la Corporación juega en contra nuestra y puede resultar una tarea que pone a prueba tu paciencia. Como decía, en estas andábamos metidos el grupo de trabajo de UPyD El Puerto encargado de formular las alegaciones, cuando un buen amigo al que yo le contaba mis “penas” me hizo esta reflexión: “no perdáis el tiempo con tantos papeles, lo que necesitáis es una buena campaña de marketing y decir unas cuantas frases que todo el mundo quiera escuchar, os irá mucho mejor”. A continuación me puso de ejemplo el partido que ha sido la sorpresa en las últimas elecciones y del que están hablando los medios de comunicación a diario.

Pasaron los días pero no podía evitar pensar en la idea de que quizás mi amigo tuviera razón y me asaltaron las dudas: ¿estaríamos perdiendo el tiempo? ¿deberíamos cambiar de estrategia? Pensé que muy probablemente ese partido ni siquiera presentarían alegaciones, ni se habrían preocupado de estudiar el expediente de los presupuestos ni ningún informe económico. Vinieron a mi cabeza, de golpe, todas aquellas reuniones que habíamos mantenido los últimos 2 años con distintos colectivos de la ciudad: PAH, AUSPO, FLAVE, APEMSA, hoteleros, comerciantes, vecinos, asociaciones deportivas … Todos ellos nos expresaron sus preocupaciones, sus inquietudes, su forma de ver la ciudad y de ellos obtuvimos de primerísima mano una amplia visión de los variados problemas de El Puerto. ¿También serían éstas una pérdida de tiempo? ¿de verdad lo importante era transmitir un mensaje muy populista y el marketing? Las respuestas me las dieron mi compañeros de UPyD, con ellos se disiparon las dudas y llegué al convencimiento que cuando los problemas son serios y graves no existen soluciones “mágicas”. Hay que trabajar duro, llegar a la raíz de los problemas, analizar todas las posibilidades para conseguir los objetivos que no son otros que alcanzar una ciudad más habitable, más próspera y desarrollada, incrementar el nivel de vida de los portuenses, una ciudad que ofrezca mejores servicios con unos impuestos razonables. Y esto solo se consigue “perdiendo” mucho tiempo, bien sea estudiando unos presupuestos o escuchando a tus vecinos y con mucho esfuerzo e ilusión de mejorar las cosas. Y ese es el camino que hemos decidido seguir. De nada sirve una estrategia basada en la demagogia y el marketing ya que, como todo el mundo sabe, si no existe una base sólida, unos cimientos fuertes, el edificio se vendrá inevitablemente al suelo.

PD: Efectivamente, transcurrido el plazo de presentación de alegaciones, tan solo tres partidos lo hicieron. UPyD entre ellos.

Share

Written by Colaborador

August 18th, 2014 at 7:49 am