Hoy abro el correo y tengo un mensaje en la bandeja de mi antiguo colegio: La Gaviota. A parte de los gratos recuerdos que me trae, cuando leo el comunicado de la asociación de padres de alumnos, me viene a la memoria una vergüenza histórica.

Un colegio moderno, de diseño estándar (hay muchos iguales por toda España) y que desde el primer día se demostró deficiente y mal rematado. Recuerdo, de siempre, las tremendas goteras en los pasillos y el ruido de la lluvia sobre ese techo de pseudo plástico. Y ahora piden ayuda: Las goteras son cada vez más grandes y ya comienzan a originar problemas de seguridad en el colegio. Por eso, no tengo por menos que ayudar en lo que pueda y reproduzco su nota a continuación:

AMPA Alcanatif CEP La Gaviota.

Os informamos que la montera/cubierta del Centro, desde hace varios años, tiene filtraciones y actualmente el estado de la misma se ha agravado porque varias plancbas se encuentran agujereadas.

En numerosas ocasiones el Colegio ha solicitado tanto a la Delegación de Cádiz como al Ayuntamiento su reparación o cambio~ pero el arreglo se va dilatando en el tiempo por diferentes motivos ( falta de presupuesto, quiebra de la empresa que iba a realizar la reparación, etc,) y el primer día del curso con lluvias ha provocado que se formen charcos, agua en escaleras y pasillos~ etc.

El peligro de resbalar es alto y ayer hubo varias caídas de alumnos/as sin consecuencias, pero para evitar riesgos mayores, solicitamos vuestro apoyo y colaboración en todas aquellas medidas que se adopten para conseguir una solución por parte de la Administración.

AMPA Alcanatif, ante la situación provocada por las primeras lluvias  telefoneó al Ayuntamiento reclamando actuaciones de forma rápida, ante lo cual personal del Ayuntamiento acudió al centro y nos comunicó que al día siguiente visitaría el Colegio un arquitecto (no ha comparecido) para ver si se podían tomar medidas cautelares hasta que se efectúe el arreglo.

No obstante, no queremos que la reparación se siga aplazando, por lo que desde esta asociación se ha propuesto que el próximo día de lluvia se avise a la prensa para tomar fotografias y denunciar esta situación y enviar nuevoS escritos tanto a la Delegación de Cádiz como al Ayuntamiento.

Asimismo, solicitamos que si tenéis alguna sugerencia nos la hagáis llegar.

Saludos.

AMPA ALCANATIF

Estamos en crisis. Una crisis en la que los mayores perjudicados son claramente los ciudadanos que han perdido su empleo (más del 30% de paro según el Instituto Nacional de Estadística), llegando muchos de ellos a terminar con sus derechos a prestaciones, por lo que es posible que ya no tengan ningún ingreso en su casa. Y sin embargo, estas personas siguen teniendo que pagar impuestos municipales, cánones, multas, etc. ¿Cómo podemos ayudar a estas personas y al mismo tiempo mejorar nuestra ciudad? ¿Cómo se puede asegurar el Ayuntamiento el cobro de las multas a estas personas?

Propuesta: Conmuta mi deuda.

El primer paso es la comunicación de la deuda al ciudadano y que éste la acepte. En ese momento, declara la imposibilidad de hacer frente al pago por medios ordinarios y comienza la maquinaria. Para ilustrar la propuesta, pongamos un ejemplo sencillo. Digamos que la Policía Local ha multado en la playa del Cangrejo Rojo a varios jóvenes por jugar a la pelota. Digamos, 900€ de multa -basado en hechos reales-. Este joven que nos va a ocupar es un estudiante y no es solvente ni tiene cuenta de la que se le pueda embargar ese dinero, por lo que tras quejarse, recurrir y digamos para nuestro ejemplo, perder el recurso, comunica al Ayuntamiento su situación: No va a pagar porque no puede hacerlo.

Así que ahora entra la segunda parte del plan, nuestro Ayuntamiento le ofrece conmutar la deuda a cambio de prestar un servicio a la ciudad.

Valorando el trabajo.

Este joven aceptaría el cambio con agrado y elegiría, junto a personal del ayuntamiento, cuales de los trabajos que hay disponibles -y que por falta de dinero el ayuntamiento no puede llevar a cabo, no hablamos de hacer competencia a empresas que licitan un trabajo- se ajusta más a sus capacidades. Para que el acuerdo sea bueno para las arcas del ayuntamiento, lo mejor sería que el valor del trabajo aportado por el ciudadano superara al valor monetario conmutado. Es decir, si el joven debe 900€, el trabajo equivalente sería el que le costara al ayuntamiento 1300€ si lo contratara externamente.

Para multas cuyo importe fuera inferior a 3.000€, no haría falta que el joven fuese contratado o fuese autónomo, al no superar el importe mínimo de facturación para declararlo. Aunque se podría trabajar en una fórmula para que estuviera todo más controlado y trabajado para que fuese legal. Eso se lo dejo a los expertos para que lo trabajen con el departamento jurídico del Ayuntamiento, para que no digan que no fomentamos el empleo desde esta página.

Y no me vengan con que no hay trabajos a realizar, o que hay empresas que se verían perjudicadas: ¿Cuántas actuaciones municipales deben retrasarse o posponerse indefinidamente por falta de presupuesto? Seguro que incluso hay cientos de expedientes, documentos, etc. pendientes de ser archivados, un trabajo para el que no se requiere formación alguna.

Esperemos que a esta propuesta le dediquen algo más de 15 segundos antes de desecharla.

El Puerto es una ciudad fantástica, estamos todos de acuerdo. Pero una ciudad como la nuestra, con un turismo que queremos convertir en motor de nuestra economía y creación de empleo, no se puede permitir un mobiliario urbano destrozado, invadido por impunes grafiteros que lo mismo pintan una pared de una casa que un monumento histórico.

Del párrafo anterior se deducen dos cosas: La primera es que una partida importante del presupuesto anual tiene que ser destinado a reponer y reparar mobiliario urbano, lo que no permite dedicar el dinero a temas más importantes como por ejemplo, mantener nuestros monumentos (la Iglesia Mayor Prioral se cae a pedazos) o crear riqueza. La segunda lección es que las sanciones -si las hay- son completamente ineficaces e ineficientes: No solo no se vigila nuestro mobiliario, es que a nadie le importa que se destroce.

Pero esto, ¿ocurre en otros lugares? ¿cómo lo han solucionado? ¿qué podemos hacer para mejorar ésto?

Paso 1: Concienciación.

¿Cómo concienciamos a los portuenses de que el mobiliario urbano es parte de nuestro patrimonio y que lo pagamos entre todos? Podríamos comenzar, por ejemplo, empleando la publicidad que contrata nuestro Ayuntamiento para su propaganda de una forma que nos ayude a todos a comprender mejor qué y cómo se hace con nuestro dinero. Imaginemos por un instante un anuncio mensual en los diarios con las fotografías del antes y el después de cada actuación y al lado, una descripción de lo que se ha hecho y cuanto nos ha costado. Es importante el uso de la primera persona del plural para acentuar el efecto. Así, tendríamos un buen punto de partida para obtener la famosa concienciación. Porque El Puerto somos todos y todos lo pagamos.

Paso 2: Vigilancia y multas.

Este paso se explica solo, porque, ¿de qué nos sirve un bando municipal si no se vela por su cumplimiento? ¿de qué sirven las multas si después no se cobran?

Paso 3: Seamos creativos.

Y copiemos lo que les funciona a otros. En New York llevan más de 20 años con un programa denominado Adopt-a-bench (Adopta un banco) para que el que quiera “adopte” un banco del parque más famoso de Estados Unidos, Central Park. La cifra para el famoso parque es demasiado alta para que triunfe en nuestra ciudad, pero desde 7.500$ puedes adoptar un banco al que colocan una placa con la inscripción que elijas. Aquí podríamos hacer algo similar con nuestro mobiliario. Con ello, lograríamos dos objetivos de un único movimiento. Porque por un lado tenemos financiación inmediata a cambio de una placa y por el otro, a un orgulloso adoptante que se ha involucrado con su ciudad y que velará por el buen estado de su patrimonio. Y digo yo, ¿no podríamos tener un Centro Histórico con farolas -unificadas en estilo, por favor- con placas a los portuenses o visitantes que quieran pagar por tener su nombre en ellas? ¿Forrar los pedestales de las estatuas con las inscripciones de quienes quieran pagar para su mantenimiento? ¿Bancos en los parques orgullosamente pagados por los portuenses? ¿Columpios en los que nuestros hijos vean que sus padres les quieren y además puedan presumir de ello? ¿No nos regalaríamos los unos a los otros una inscripción en nuestra ciudad? Y por encima de todo ¿no empezaríamos a sentir de verdad que El Puerto de Santa María nos pertenece?

La foto del banco la he obtenido de Gothamist.

Llevo reflexionando estos dias posteriores a la constitución del nuevo Ayuntamiento acerca de la machacona insistencia de Moresco y compañía sobre la austeridad que han venido desarrollando este tiempo de Gobierno y que van a seguir desarrollando en esta legislatura recién comenzada. Llevo además un tiempo viendo como Moresco, en la táctica habitual de echar balones fuera, se lamenta de las limitaciones que ha impuesto el gobierno central(socialista, que sorpresa) para que los Ayuntamientos puedan seguir pidiendo créditos para seguir financiando sus locuras. Lo más sangrante, es que esa supuesta política de austeridad no ha traido consigo una disminución o al menos desaceleración de la deuda que ha contraido nuestro Ayuntamiento de todo tipo, que lastra nuestra ciudad de manera flagrante y que encadena el futuro a medio y largo plazo.

Y ese es el problema, los plazos. Nuestro Ayuntamiento se ha venido fijando históricamente objetivos cortoplacistas, buscando un rédito electoral que no de gestión. Se ha venido haciendo más o menos lo mismo sin trastocar gravemente la estructura de funcionamiento interna, haciendo pequeños cambios aqui y alli pero que solo han servido para intentar cumplir los rentables programas electorales. Al fin y al cabo, los políticos se juegan su permanencia en la poltrona todos los dias, y se afanan, con mayor o menor acierto, en cumplir las egoistas exigencias de sus electores, que siempre buscan su propio beneficio. Se juntan pues dos factores que son catastróficos para una política eficaz de verdadera austeridad: unos ciudadanos que pretenden que gobiernen particularmente para cada uno de ellos y no para todos y por lo tanto sentirse beneficiados personalmente de la gestión, y una torpe e ineficaz casta política cuya única misión es seguir complaciendolos para seguir disfrutando del poder.

No nos engañemos: El gobierno PP-PA se ha conformado con cumplir expediente, y a veces ni eso. Se han conformado con cumplir los estándares marcados por la Federación española de municipios, una barbaridad pactada por unos Ayuntamientos que han seguido endeudándose hasta la quiebra, pero como aqui no paga nadie por sus malas gestiones, una judicatura controlada por la clase política que no castiga, pues la orgía despilfarradora ha llegado a un punto que no se sostiene. Se han limitado a ir parcheando los impagos que les han ido surgiendo ante la amenaza de conflictividad social y laboral, atendiendo con urgencia los casos que pudieran ser más perjudiciales para la imagen, saliendo rápidamente a la palestra pública para vender como un logro el pago a un proveedor. Lo que resulta también curioso es la perseverancia con la que suelen repetir que han venido tapando los desmanes de los anteriores. ¿Pero quién arregla los suyos propios?. Ahora que han revalidado mandato, parece poco probable que vayan a reconducir una situación que no saben ni gestionar ni darle una solución drástica. Todavía no he visto ninguna propuesta real para reducir progresivamente la deuda, se sigue hacia adelante sin pensar en las consecuencias.

Veamos algunos ejemplos para ilustrar que la política de austeridad de la que presume este Gobierno no es más que pura fachada y pantomima.

-Concejalías:

Dice Moresco que son las urnas quienes han decidido el numero de concejalías y este gobierno. Podríamos discutir largo y tendido sobre tanta demagogia, pero es evidente que quienes han decidido las concejalías y concejales encargados de cada una de ellas han sido PP y PA, no los votantes. Por eso justifica que los 15 concejales resultantes del pacto tengan concejalía, con todo lo que ello supone. Una auténtica política de austeridad que no fuera puro maquillaje para ligarse al ciudadano, es haber reducido drásticamente las concejalías, haber desechado las prescindibles(que son muchas, por mucho que digan que la de Nuevas Tecnologias es impresionante), haberlas reagrupado tal y como han venido proclamando en la campaña electoral. Desde luego no han tardado mucho en romper sus propias programas.

Esta claro que el pacto ha tenido poco de contenido pero un costoso continente. Las negoaciaciones no han versado sobre proyectos, ideas o gestión, han versado sobre como se parte la tarta y quien se come cada trozo. Punto, el resto son películas de sobremesa para dormir la siesta. Y aqui tenemos las consecuencias. Ya lo de lo de ser concejal a tiempo parcial y tener otro carguito en otro lado es de chiste. O el que teniendo dedicación completa complementa el abultado sueldo y la jornada laboral con puestos de responsabilidad en alguna empresa pública municipal. La ley lo permite, dicen con autosuficiencia y agrado. Pero no porque se permita hacerlo, se debería hacer, al menos si con los actos no queremos desdecir nuestras palabras. Aunque claro, ¿desde cuándo les ha preocupado eso?.

-Cargos de confianza:

Dice Moresco que ha disminuido en uno y que sigue cumpliendo las exigencias de la federación de municipios. ¿Para qué se necesita, cuál es su función, no tenemos ya funcionarios y técnicos suficientes que se encargen de la labor de asesoramiento?. Lo malo es que el político ve esto como un derecho ganado en las urnas, una especie de premio, encubriendo una falta total de vergüenza y lealtad hacia sus electores y a la ciudadanía. Al fin y al cabo, es un puesto elegido a dedo que pasa a cobrar un sueldo(uno bastante bueno)y sacado directamente de los militantes del partido. ¿No es en cierto modo una forma de corrupción por mucho que sea legal?. Corrupción moral sobre todo, pervirtiendo los valores de servicio público y de compromiso ciudadano.

Lejos de renunciar a todos y cada uno de ellos en una lógica política de auténtica austeridad y control del gasto, se sigue abusando de este derecho que les asiste. En esta especie de política-ficción con la que luego se justifican, no se engañen, los únicos que seguimos perdiendo somos nosotros. Digo yo que hubiera sido un gesto realmente grandioso que no hubieran más cargos de confianza, basta ya de dar sueldos a dedo con cargo a las arcas municipales. Pero claro, con eso solo conseguiríamos ahorro y no devolver favores del pasado, y ¿quém político está dispuesto a eso teniéndolo en su mano de una forma legal y sencilla?. Por eso repito, que falta hacer más y decir menos lo que se hace, o se supone que se hace.

-Presupuestos:

Ojito con esto. No podemos seguir prorogando hasta la eternidad los presupuestos de cada año. Los de 2010 se aprobaron en octubre del año pasado, y a las puertas de Julio seguimos sin tener noticias con respecto al de este año. Se lamentaban amargamente los actuales socios de gobierno de que el monstruo del IPSOE siempre aprobaba los presupuestos municipales del año con posterioridad al comienzo del año y no antes, y se comprometieron grandilocuentemente de que si conseguian alzarse con el poder, eso cambiaría de forma radical y los tendrían aprobado en tiempo y forma antes del inicio de año. Pues el incumplimiento de este punto ha sido sistemático, teniendo que aprobar continuamente reformas de las partidas presupuestarias del año anterior, con el consiguiente desequilibrio que eso puede producir en los balances.

¿Se imaginan que en su empresa se trabajara así?. Seguramente el departamento de finanzas acabaría de patitas en la calle por incompetentes, pero aqui no pasa nada. Se sigue tapando agujeros, trabajando al día, sin proyección de futuro. Continuamente se descuidan los pagos por falta de liquidez, se tienen que recortar fondos presupuestados de un area para completar los déficits de otras, no existe una programación real y consensuada de pagos a proveedores. Si falla lo más básico, que es tener una herramienta sólida de base para poder trabajar, ¿cómo podemos proclamar austeridad?. Para mi austeridad significa ahorro, no ir apagando fuegos. Esto da para un libro, pero mi intención solo es señalar la injustificable posición que adoptado el equipo de Gobierno a este respecto, pues la eficiencia y gestión si falla la base es pura utopía. Todo lo que hagas a partir de aqui, solo sirve para limpiar la imagen.

-Administración:

Vamos a dejarnos de zarandajas: hay que adelgazar drásticamente la administración, desprendernos de personal, reorganizar las areas, fusionarlas, poner a los trabajadores con un bajo perfil laboral(vamos, que no tienen mucho que hacer) a trabajar de verdad. No puede existir áreas sobrecargadas de trabajo y otras con una ociosidad insultante, sobre todo para los contribuyentes. Una situación tan preocupante exige medidas radicales. No podemos seguir como hasta ahora, pretendiendo aparentar que no pasa nada. Como en cualquier empresa que necesite aprentarse el cinturón ante los malos tiempos, necesitamos despedir a personal prescindible, quedarnos con lo estrictamente necesario. En el caso de una administración es mucho más fácil, ya que no tiene que dar beneficios.

Pero claro, ¿quién asume esto socialmente?. La mala imagen que supone un despido, las posibles consecuencias en forma de huelga, la conflictividad laboral, pero sobre todo, el miedo endémico del político a hacer lo que debe hacer aun no resulte demasiado popular, pero totalmente necesario. ¿Se imaginan además que les pongan las pilas al personal del Ayuntamiento poniéndoles a trabajar en otras áreas o simplemente hacerlos abandonar su cómoda posición para servir de apoyo en otros sitios donde sea requerida más ayuda?. Puedo augurar que pondrían el grito en el cielo, y el político por supuesto no quiere eso, prefiere una ruinosa paz laboral que a una buena gestión que genere conflicto. Y como de momento no les ha hecho falta porque el rédito electoral ha sido suficiente, ¿para qué meterse en berenjenales?-

Seguiremos en próximas entregas sobre la gran mentira de este Ayuntamiento: la supuesta austeridad de palo que dice practicar, pero que en realidad es un maquillaje de Chanel que nos está costando un riñón. Seguiremos desenmascarando el cuento de hadas con el que nos siguen queriendo dormir, pero que a mi me resulta toda una pesadilla de la que no puedo despertar.

Sepan todos los presentes que, con el auxilio de la Divina Gracia y de Don Alfonso Candón, a la sazón, presidente del Partido Popular del Puerto; quieren contraer matrimonio de conveniencia política para los próximos 4 años:

- De una parte, Don Enrique Moresco, alcalde del Puerto, mayor de edad, natural y vecino de ese municipio, hijo legítimo y de legítimo matrimonio

- Y de otra parte, Don Antonio Jesús Ruiz, superconcejal del Puerto, mayor de edad, natural y vecino de ese municipio, hijo legítimo y de legítimo matrimonio.

Ambos manifiestan, en el uso de consciente y racional de su escaso juicio, su voluntad inequívoca de constituir su matrimonio político en régimen de separación de bienes -para tí la poltrona, para mí varias concejalias y empresa publica-, aun cuando ello tenga como principal consecuencia el expolio consciente y sistemático de la reducida hacienda y riqueza del municipio de El Puerto de Santa María. Manifiestan ambos que será Enrique Moresco quien lleve los pantalones, entendiéndose por tal su completo dominio de cuantas decisiones afecten al ordinario funcionamiento del Ayuntamiento del Puerto, sometiéndose completa e indiscutiblemente Don Antonio Jesús Ruiz a las órdenes que así reciba. Consiente asimismo Don Antonio Jesús Ruiz, en taparse la nariz ante el intolerable hedor a fracaso que los actos pasados, presentes y por tanto posiblemente futuros de Enrique Moresco han desprendido, desprenden y desprendieran en su caso.

Enrique Moresco como contrapartida a la obediencia de Don Antonio Jesús Ruiz, se compromete a no seguir haciendo nada en el derecho como Alcalde que le asiste, para que así Don Antonio Jesús Ruiz pueda, libre de trabas, beneficiarse plenamente de los cuantiosos medios a su disposición y asegurarse de este modo su permanencia en la poltrona.

Si hubiera algún impedimento debido a engaño, trapicheo político, animadversión reiterada a la verdad, consaguinidad política, afinidad o espiritual parentesco de pública honestidad por el cual este matrimonio no debiera ser legítimamente contraído, queda en la grave obligación de manifestarlo cuanto antes , bajo pena de excomunión si así no lo hiciere, siendo esta la primera y única amonestación….

Hoy todos los partidos estarán reunidos en sus sedes hablando, sopesando y tomando decisiones sobre su futuro. Unos preguntándose por qué no han obtenido más votos, otros lamentándose por un puñado de papeletas que les hubieran dado un representante más.

Pero de entre todos ellos, los grandes ganadores son tres partidos. El Partido Popular, que ha ganado a pesar de su candidato (la prueba de ello es que en El Puerto apenas se ha notado ese “tsunami” que ha arrollado a los socialistas y aupado a Populares) es uno de esos partidos ganadores. Lo es porque es la lista más votada y por tanto la que decide de quién acompañarse el resto de la legislatura. Y se le abren cierto número de posibilidades a la hora de hacerlo, sobre todo descartando los pactos anti-natura, como serían uno con el PSOE o con IU.

Los otros claros ganadores han sido IP y el PA. El primero, porque nadie se esperaba que la formación independiente mantuviera de esta forma el tipo y con tres representantes, pueden tener la llave del gobierno portuense. Y sobre todo, el gran ganador, el Partido Andalucista, que pasa de un representante a multiplicar por cuatro su presencia en lo que es el mayor avance en nuestra ciudad.

¿Y ahora, qué?

Ahora se abre un abanico de propuestas interesantes: Silvia Gómez ya se ha declarado a favor del pacto con su ex-compañero Enrique Moresco. Y éste último podría tratar de reeditar un pacto con el PA de Antonio Jesús Ruiz. Pero, ¿qué es lo más interesante pensando en el largo plazo?

No me cabe duda de que la respuesta es muy sencilla y que el PP debe de tenerlo bastante claro: pactar con IP les va a resultar mucho más barato a la larga que hacerlo con el PA. Primero porque al contrario que los andalucistas, están en franco retroceso y necesitan un escaparate al que aferrarse para no desaparecer como formación política. Y segundo porque el PA ha multiplicado por cuatro su presencia gracias al escaparate de su concejalía, primero, y a la ayuda de ciertos medios locales, después. Un Partido Andalucista con 4 concejalías -de las que algunas deberán ser de profundo calado- multiplicaría su presencia y su alcance en El Puerto, lo que en unas próximas elecciones podría ser muy perjudicial para el partido de Enrique Moresco.

Así que el PP se lo va a tomar con la tranquilidad de quien tiene alternativas y gracias a los resultados en la provincia, ni siquiera necesita el voto del PA en Diputación, quizá a la espera de las ofertas a la baja de IP y/o PA.

Como ven, en ningún momento, en mi análisis, he hablado de sacar adelante los programas, ni de el bien de El Puerto de Santa María. No porque no quiera lo mejor para mi ciudad, sino porque dudo de que eso sea lo que más interese a ciertos políticos locales.

Actualización 21:50

Pues los resultados, con el 100% escrutado son los que siguen:

Candidaturas	Votos		Concejales
	P.P.	13.440	37,95%	11
	PA-EP-And	6.104	17,24%	4
	P.S.O.E.	4.886	13,80%	4
	IULV-CA	4.639	13,10%	3
	I.P.	4.051	11,44%	3
	UPyD	1.144	3,23%
	PARTICIPA	233	0,66%

Ahora comenzará el baile de pactos, rumores y risas. El PP puede echar mano del PA para alcanzar la mayoría, o bien puede tender la mano a los ex-compañeros de Enrique Moresco para alcanzar la mayoría necesaria.

Creo que ahora el PP estará frotándose las manos pensando en la subasta inversa que tendrán entre ellos IP y PA para ver quién pide menos a la hora de formar gobierno.

Seguiremos informando, próximamente en sus pantallas.

Actualización 21:42

¡El PP consiguiría un concejal más en detrimento de IU! Ahora PP y PA tienen todas las papeletas para formar gobierno!

Actualización 21:33

Ahora mismo, con el 75% escrutado, el PA tiene en su mano la llave de gobierno: Si pacta con el PP, alcanzan la mayoría absoluta. También podría pactar con PSOE e IU (4 concejales cada uno) para conseguir la alcaldía.

Quizá Moresco se está preguntando si hubiera sido mejor pedirle el compromiso de respetar la lista más votada a Antonio Jesús Ruiz en vez de a Ignacio García de Quirós.

Actualización 21:30:

Ahora mismo, y con un 60% de los votos escrutados, los resultados quedan:

Candidaturas	Votos		Concejales
	P.P.	7.252	34,98%	9
	PA-EP-And	3.807	18,36%	5
	P.S.O.E.	3.053	14,72%	4
	IULV-CA	3.007	14,50%	4
	I.P.	2.297	11,08%	3
	UPyD	633	3,05%
	PARTICIPA	144	0,69%

Actualización 21:22:

Con los resultados que se están dando ahora mismo, el gran triunfador de la noche es Antonio Jesús Ruiz -Partido Andalucista-, que quintuplicaría su presencia en el Ayuntamiento. Un gran éxito, sin duda. La posibilidad de reeditar el pacto sin ayuda de tránsfugas está presente.

Estamos al comienzo de los escrutinio y apenas con un 14% de los votos analizados, el panorama sería el siguiente:

Candidaturas	Votos		Concejales
	P.P.	2.960	32,51%	9
	PA-EP-And	1.817	19,96%	5
	IULV-CA	1.360	14,94%	4
	P.S.O.E.	1.328	14,59%	4
	I.P.	1.063	11,68%	3
	UPyD	262	2,88%
	PARTICIPA	55	0,60%

Ha llegado el dia de las elecciones, lo que algunos cursis siguen llamando fiesta de la democracia pero que yo considero simplemente un derecho, pero sobre todo, un deber, en una sociedad libre y democrática. Me siento inmensamente contento de tener el privilegio de votar, algo que no todos los ciudadanos de este mundo tienen oportunidad y que tanto ha costado conseguir.

Portuenses.com ha estado al pie del cañon de la actualidad portuense durante muchisimos años, y seguimos con la misma ilusión y empeño del principio a pesar del desencanto paulatino que hemos sufrido en carne propia. Ha resultado tremendamente interesante hablar en persona con candidatos, conocer a gente que todavía se ilusiona por su ciudad y corroborar en otros casos lo que ya sospechábamos: que hay mucha incompetencia en nuestra casta política local.

Hoy haremos un seguimiento continuo de las elecciones desde portuenses, intentando contarle en directo los sondeos de participación y los resultados electorales conforme se vayan produciendo. Principalmente utilizaremos nuestra cuenta de twitter @Albertinos y colaborará @nazarenorum en el relato pormenorizado de todo cuanto acontezca y se nos ocurra en este dia. También pueden consultar nuestra página de Facebook para tener cumplida cuenta de la información. Intentaremos además pasarnos por las distintas sedes de partidos para valorar in situ los resultados electorales con los protagonistas principales, los candidatos que han concurrido a estas elecciones.

En definitiva, va a ser un dia apasionante que esperamos compartir con todos vosotros. Les animamos efusivamente para que acudan a votar y disfruten de este bonito dia. Sea cual sea el resultado, agradable para unos y no tanto para otros, tenemos que poder seguir regenerando nuestra democracia y que la sociedad sea parte activa. Por todo ello, acudan a las urnas a votar.

Y se va acabando la fiesta, siendo hoy el punto final a una campaña que ha sido más de lo mismo salvo por la inesperada irrupción del movimiento de Democracia Real Ya que ha venido a darle una nota de color al normalmente plano y aburrido entremés de las elecciones. Ha habido de todo, pero por lo general, cada partido ha ido a su rollo sin meterse demasiado con el vecino, ha habido un buen tono general que por momentos esto ha parecido Bambi.

Yo esperaba mucho más compromiso y calado en los mensajes de los partidos y sus respectivos candidatos, pero al final, se ha quedado todo en la misma soflama plana de siempre, con un lenguaje difuso, confuso y muy elaborado. En general ha habido poca concreción de ideas y sí mucho término de diccionario sinónimo de ambiguo. Potenciar, reforzar, iniciar, estructurar, dinamizar, diversificar…En definitiva, una amalgama incomprensible de imprecisiones que me lleva a plantearme si los candidatos andan más preocupados de curarse en salud antes de comprometerse a nada medianamente serio. Lo siento, pero a mí no me basta ya con la eterna retahíla de intenciones con las que nos aburren estos señores.

Y hablando del desarrollo de la campaña en sí, el espectro se vuelve más amplio. Si tuviéramos que otorgar un premio a la mejor campaña y sin duda la que ha resultado más eficaz, posiblemente deberíamos dárselo al Partido Andalucista. Su presencia en todo tipo de medios de comunicación, redes sociales, presencia en la calle, y sobre todo, la movilización de sus afiliados ha resultado todo un éxito. La cara de Antonio Jesús Ruiz y su lema se han difundido con una constancia irreprochable, y seguro tendrá su rentabilidad en las urnas. Le sigue en este premio recién inventado un Partido Popular que ha sacado sin duda provecho de su situación preferente para que su presencia haya sido casi omnipresente. Hemos visto a Moresco multiplicado por cinco, en mítines, presentaciones de propuestas, ruedas de prensa, debates. La circunscripción del Puerto es un bastión muy jugoso y la delegación andaluza ha puesto toda la carne en el asador con la presencia de Arenas y distintos líderes del PP que han venido con su tirón mediático a reforzar la candidatura del PP local.

Decepcionante ha sido la campaña de PSOE, IU e IP, sobre todo de los dos primeros. A pesar de que el Partido Socialista ha contado con la presencia de varios ministros y el apoyo de un aparato electoral que es monstruo en el caso de este partido con presencia nacional, la repercusión en la ciudadanía ha sido más bien poca. He visto al candidato García de Quirós distante y con pocas ganas, llevado de la mano por su partido pero que pese a todo, no ha sabido conectar con el electorado en cuando a su repercusión mediática. Posiblemente se hayan limitado a volver intentar revalidar la confianza de la base de sus votantes debido al desencanto general que sufre España con el partido y no han querido arriesgarse. Mal asunto, porque un candidato debe parecer convencido de lo que dice, y a Quirós se le ha visto en muchos momentos demasiado dubitativo y con exceso de ganas de provocar a Moresco para rentabilizar la lucha partidista,

Izquierda Unida sin duda podría haber hecho algo más, aunque en su caso el trabajo ya lo tenían hecho. Su electorado de base confía en la persona de su candidata Pepa Conde, que ha cimentado el voto a su partido en torno a su persona. Su presencia en barrios, su implicación y cercanía con el ciudadano, sin duda será su gran valedor de cara al voto el próximo domingo. Una oposición beligerante y exigente puede ser un garante para el ciudadano descontento con la gestión del todavía actual equipo de Gobierno, y le han sacado provecho. Caso parecido es el de Independientes Portuense pero con matices. Sus problemas internos les ha llevado a ser cautos y también a labrar su puesta en escena en torno a su candidata Silvia Gómez. Su oposición ha sido más bien errática y el ciudadano todavía se acuerda de los casos de corrupción que todavía colean en los tribunales, por lo que han luchado con denuedo para presentarse como un partido nuevo y sólido. Veremos a ver si se consolida el mensaje, aunque mucho me temo que el proyecto de IP ya no va a encontrar mucho hueco en el corazón del portuense.

Y en el furgón de cola, nos encontramos con los nuevos actores en esta obra de teatro, cuya presencia ha sido más simbólica que otra cosa. Uno de los casos es el de UPyD, el partido de Rosa Díez que viene representado en El Puerto por Juan Carlos Martínez y Milagros Dominguez. Desde luego han sido coherentes con su denuncia del excesivo gasto electoral en la campaña y que solo se iban a gastar 500€, aunque creo que eso les ha redundado en una prácticamente nula presencia mediática. Lo mismo pasa con Puerto Participa con Joaquín de Cos al frente, cuya repercusión en el mediático popular ha resultado prácticamente nula. Ambos partidos hacen una propuesta más política que de otro ámbito, resultando muy interesante en ambos casos, pero creo que el ideal se estrella en este caso con el aparato de los partidos, que intentan monopolizar por completo el espectro de difusión.

Esto ha sido un breve resumen de mi impresión del asunto, aunque todavía nos queda muchísimo por decir. Tenemos que analizar los programas electorales de los partidos, contar nuestras impresiones y seguir fomentando las tertulias a las que queremos darle una continuidad incluso después de las elecciones.

Os informamos que esta tarde estaremos en los cierres de campaña de la mayoría de partidos, los que tengamos tiempo, y que twitearemos en directo desde nuestra cuenta de twitter @Albertinos colaborando también @nazarenorum. Si queréis estar al tanto, no dudéis en seguirnos.

Si te has perdido las dos primeras Tertulias El Puerto y no quieres entrar a leer farragosos programas políticos, aquí os dejo el video que le grabamos a Carlos Coronado, del Partido Andalucista, en el que explica en 5 minutos en qué consiste su programa político.

En un próximo artículo analizaremos los principales puntos de las propuestas.