09 Ago

El Puerto Global.

Un mismo hecho, tres versiones. La de la oposición, la del partido en el Gobierno… y la verdad, agazapada entre ambas sin llegar a entremezclarse con ninguna de ellas.
El Puerto Global es una empresa municipal cuyos trabajadores han lanzado un comunicado diciendo que ellos trabajan mejor solos y que no necesitan supervisión, una empresa que no debería existir, por cierto. Una empresa cuyos trabajadores negocian con el Ayuntamiento y reciben sus retribuciones en base a lo que opina el político de turno. Una empresa cuyo Consejo de Administración está formado por políticos profesionales, políticos que no tienen ni idea de conectividad, ciudades inteligentes… o de dirigir una empresa, como es el caso.

Tampoco me cabe la menor duda de que ni el PSOE, Adelante y Unión Portuense por un lado y PP y Ciudadanos, por el otro, no nos están contando toda la verdad, ni siquiera si logramos sumar todos los hechos que nos cuenta cada parte y los confrontamos. Y nuestros medios locales, ¿qué han hecho? Lo de siempre: darle a publicar las notas de prensa que se encargan de escribir los interesados; ¿dónde está la investigación?, ¿quién puede ofrecernos un dossier, una línea temporal, quién se ha puesto en contacto con el readmitido gerente?

Como resumen de esta historia: Mienten unos, mienten otros, y los que deberían erigirse en investigadores y contarnos algo parecido a la verdad, ni están, ni se les espera.

Por cierto, no sé si ya lo he dicho, no deberían existir las «empresas municipales». Suficiente tenemos con los políticos profesionales como para andar cargando con sus ínfulas de empresarios.

21 Jun

88.364

Son los habitantes que tiene El Puerto de Santa María según los datos del Instituto Nacional de Estadística para 2018. Creo que es relevante que nuestros políticos lo recuerden. Y no solo hablo de Germán Beardo, nuestro ínclito señor alcalde, sino también de nuestra venerable oposición.

El premio, nuestra Casa Consistorial. La responsabilidad, los portuenses.

Es importante, o debería serlo, a la hora de formar gobierno, pensar que nuestros votantes han depositado en nosotros, no un papel con valor simbólico, sino una validación de un programa electoral, una serie de medidas que quieren ver puestan en marcha en nuestra ciudad, una esperanza de mejora. Y como depositarios de esa esperanza, nuestros políticos deberían sentirse obligados no solo a oponerse o a fiscalizar al gobierno de la ciudad, sino que, incluso desde la oposición, deberían preocuparse por alcanzar acuerdos que resultaran beneficiosos. Porque, ¿es mejor un cumplimiento del 0% de un programa que como candidato creíamos que era importante para la ciudad? ¿No sería más interesante, a base de negociación y de dar y tomar acuerdos y cesiones, conseguir, digamos, un cumplimiento del 25% de nuestro programa?

¿No sería más interesante, a base de negociación y de dar y tomar acuerdos y cesiones, conseguir, digamos, un cumplimiento del 25% de nuestro programa?

Lo mismo es aplicable, por supuesto, al partido gobernante. Algo más de 10.000 portuenses han confiado en el PP, han depositado su confianza y esperanzas en un programa, en unas medidas y en una persona. Pero el PP no gobierna para 10.000 personas, sino para 88.364, que somos las que nos vemos afectadas por las políticas y decisiones que se toman en el Ayuntamiento. Todos pagamos -o deberíamos- impuestos, todos nos vemos afectados por las ordenanzas y por decisiones que en principio pudiera parecer que no nos afectan.

«El PP no gobierna para 10.000 personas, sino para 88.364«

Crear empleo, reducir trámites, crear una oficina de atención única, simplificar la burocracia de un Ayuntamiento, reducir gastos, devolver préstamos, negociaciones importantes, la lista podría seguir indefinidamente, no son decisiones que podamos permitirnos que ponga en marcha un gobierno y lo deshaga el siguiente. No podemos permitirnos crear concejalías, cambiarlas de nombre, unirlas, separarlas, con cada cambio de partido ganador de las elecciones. Todo eso cuesta dinero. Y no a los partidos, sino a los 88,364 portuenses que somos y vivimos aquí.

17 Jun

Sobre Medallas e indignación ciudadana.

En estos días ha corrido como la pólvora una anécdota que entre todos se han empeñado en vestir de noticia. Y es que, al parecer, «alguien» ha boicoteado las medallas de la Virgen de los Milagros y ha tapado la cara con tipp-ex. Entiendo que como acto vandálico tiene más de simbólico que de atentado contra la medalla, pues, imagino, que es sencillo restituir al estado original dichas medallas.

Esta anécdota -me niego a llamarlo noticia-, de pronto, el mismo sábado, corrió como la pólvora por las redes sociales -se viralizó, si quieren emplear el argot moderno- provocando cientos de comentarios en Facebook, Twitter, Instagram, etc. Creo que no me equivoco si afirmo que todos los medios se hicieron eco rápidamente, contribuyendo a la propagación e indignación de todos los portuenses a los que alcanzaba la noticia, provocando reacciones oficiales: David de la Encina publicaba en Facebook un texto en el que por supuestísimo repudiamos este sabotaje (sic), la Archicofradía de Los Milagros expresa su indignación y pretende no que se busquen culpables, tan solo que cosas como esta no se vuelvan a repetir (sic).

Y hoy nos levantamos con la noticia de que nuestro flamante ínclito señor Alcalde nos anuncia en los medios que la polémica de las medallas va a ser investigada oficialmente. Su primera medida como alcalde, estimados portuenses, va a ser investigar quién ha sido el cazurro -porque no tiene otro calificativo- que ha puesto tipp-ex en las medallas. No va a investigar por qué un semáforo clave en el tránsito de peatones en El Tejar ha podido estar tres meses sin funcionar hasta que los vecinos cortaron el tráfico y salieron en las noticias, por ejemplo. Ni va a investigar por qué la concesionaria de basuras retira los contenedores del centro cuando aún está vigente el horario autorizado para la disposición de desechos. Ni va a investigar por qué hay acerados en El Puerto cuyo mal estado ha venido siendo denunciado por los vecinos desde 2015. Ni va a averiguar por qué el parking de Pozos Dulces parece que no avanza y que ya se está preparando el terreno para pedir más dinero.

Hay quién piensa que una cosa no quita la otra y que podemos indignarnos por todas estas situaciones al tiempo, pero el caso es que nosotros, los ciudadanos, somos los primeros que no nos indignamos por nada relativo al funcionamiento de nuestra ciudad. Pareciera que funcionáramos a golpe de clic y de noticias virales, por eso nuestros políticos solo reaccionar cuando un tema se viraliza, por eso siempre son temas superficiales y que no tocan el fondo de la cuestión… Y por eso, amigos portuenses, decimos que tenemos lo que merecemos.

27 May

Y ahora, ¿qué?

El día después de la fiesta de la democracia, y una vez que se deje pasar la resaca electoral, es la hora de hacer valoraciones de lo que ha ocurrido en El Puerto y el panorama que se nos avecina.

Resultados locales de las elecciones 2019

Y es que viendo los resultados que se han dado en El Puerto, sólo hay una cosa que ha quedado perfectamente definida: No va a ser una legislatura sencilla. Todo el mundo da por hecho que va a gobernar el PP, por eso que ahora Susana Díaz da en llamar el trifachito (sic). Pero recordemos que no hace tanto tiempo Susana Díaz gobernó Andalucía con la ayuda de los parlamentarios de Ciudadanos en Andalucía, mientras éstos hacían lo propio con el PP en otras comunidades. Así que PP, C’s y Vox (9+2+2) por un lado, PSOE, Adelante y C’s (8+3+2) por otro parecen las apuestas seguras.

Sé que a estas alturas muchos portuenses se están riendo de la posibilidad, otros estarán escandalizados porque Ciudadanos ahora es extrema derecha y les parece imposible… Y solo quiero recordarles que, lamentablemente, los partidos nacionales nunca suelen decidir en clave local, por afinidad de programas electorales o por conveniencia de la ciudad.

En España, queridos lectores, manda la moqueta. Y ahora están en juego las moquetas de los Ayuntamientos, sí, pero también las de Diputación. ¿Un pacto entre PSOE y Ciudadanos que implique peso en diputación? ¿un ministerio para Adelante que haga ver con otros ojos a la formación naranja? ¿De verdad que nadie cree que sea posible?

Será que tengo menos fe en nuestros políticos que ustedes.

24 Abr

Debate político.

El 26 de Septiembre de 1960 cambió para siempre la forma de hacer política y de presentarse ante los ciudadanos. Aquel día, un joven Kennedy debatía, por primera vez en la historia de forma televisada, con Richard Nixon. Nixon creía que lo tenía todo para ganar: dominaba la escena política, tenia experiencia y sabía comunicar. Y sin embargo, perdió las elecciones en ese mismo debate.

En aquellos momentos, las diferencias fueron notables: Nixon se presentó con un traje gris y sin maquillar, dando aspecto avejentado en la pantalla, recordemos que aún en banco y negro. Kennedy estaba radiante, con su traje oscuro, su bronceado y su maquillaje. Era la frescura, el saber estar en persona. Nadie recuerda qué se dijo, qué se debatió. Nadie recuerda que las encuestas decían que en televisión había arrasado Kennedy y en cambio, si se había seguido el debate por la radio, donde la imagen no tenía importancia, el claro vencedor era Nixon.

Imagen del plató, vacío como las propuestas de nuestros políticos.
El plató, vacío como las propuestas de los candidatos.

Hoy en día, la puesta en escena tiene más importancia aún. Los debates de una hora no tienen sentido. Nuestros políticos trabajan para responder a nuestros cambios en el consumo de información. Trabajan para ser carne de «memes». 30 segundos que destaquen sobre sus adversarios. Lo que ocurre es que desde 1960 el votante ha cambiado, ha mutado. Ya no necesitamos propuestas sólidas, ni explicaciones, ya no sirve la apariencia, el dar bien en cámara. Porque nuestra sociedad, nuestra cultura, nuestra forma de consumir el ocio, han derivado a la crispación, al chascarrillo.

Y eso es un debate a cuatro: una lucha encarnizada por el zapping del día siguiente, por ser el dominador de los memes. ¿propuestas? ¿debate serio? Ni estaban, ni se las esperaba.

02 Abr

Política, lugares comunes.

Se acercan las elecciones y como cada legislatura, se repiten los rituales en todos los partidos, nuevos y antiguos. Se escenifican las rupturas de los pactos que hasta ayer eran válidos, con motivos más o menos justificados, todos los partidos que se han mantenido en silencio comienzan a denunciar la parálisis del gobierno, siguen con los videos vacuos, las promesas vacías, intentando arañar un voto. De pronto se acuerdan de las barriadas, aparecen con sus palmeros para reunirse con vecinos hartos de promesas, sonríen a cámara, se marchan…

El Puerto, visto desde donde todo problema parece pequeño.
El Puerto, visto desde donde todo problema parece pequeño.

Y así va El Puerto. Así va España, de hecho. Va de promesa vacía en promesa vacía hasta pisar la alfombra, va aburriendo a los ciudadanos, que cada día se sienten más despegados de sus «representantes», incapaces de transmitir nada, de gestionar nada, de solucionar nada. Porque no importa quién gane las elecciones, probablemente el que más lugares comunes pise, porque El Puerto seguirá anquilosado, atrapado por su historia, inmovilizado por su burocracia, por sus «planes» gestionados desde un despacho carente de sentido común, seguirá sin suelo industrial, seguirá convirtiéndose en un dormitorio de las ciudades de alrededor, seguirá desangrando el comercio local…

Y por eso apelo a nuestros polítcos, a todos, de todo color y partido, para que se sienten juntos y pongan en marcha un plan entre todos, un plan que tenga continuidad en el tiempo, los próximos 20 años, un plan que no desmonten los siguientes en entrar en el Gobierno, un plan que piense en el ciudadano, que nos convierta en un referente, que agrupe el suelo industrial, que aligere nuestras deudas, que mejore el transporte público, que peatonalice el centro, que nos permita vivir El Puerto, que lo mantenga limpio, más allá de todo interés partidista.

Claro que, a lo mejor, visto lo visto, es demasiado pedir a nuestros representantes.

19 Feb

Sorpresa subterránea.

Se sorprenden en IU de que una empresa privada dispuesta a aportar dos millones de euros para finalizar el proyecto de parking en Pozos Dulces quiera que el Ayuntamiento, el gestor que no ha sabido terminar el proyecto, salga de la sociedad que está constituida, imaginamos que con el fin de recuperar su inversión mediante la concesión del Parking.

Imagen cortesía de la Página de nuestro Ayuntamiento.

Y en esas estamos, desde hace 4 años, con un parking menos de los proyectados, Pozos Dulces a medio hacer, a falta de -al menos- dos millones de euros, pendientes de un proyecto para la cubierta y extensión del Parque Calderón.

Y mientras nuestro Ayuntamiento decide si entra un socio que aporte el dinero, estamos pendientes de que los portuenses paguemos, vía presupuesto, esos dos millones que faltan -dos, de momento, ya veremos- Porque aquí no pagan su imprevisión los políticos, ni los técnicos; aquí siempre pagamos los mismos: los ciudadanos.

06 Feb

Konecta en El Puerto

Hace unos días, la empresa subcontrata de Vodafone, Konecta, ha anunciado que va a despedir o trasladar -lo que en la práctica, y dado los sueldos que paga a sus trabajadores viene a ser lo mismo- a todo el personal que presta servicio en El Puerto. Les ha ofrecido traslado a Bollullos de la Mitación, a Valladolid, según el departamento al que se pertenece, lo que ha desembocado en que parejas y matrimonios tengan ofertas para trabajar separados por 500 kilómetros y con un sueldo que apenas daría para el alquiler. Es, o eso, o el despido.

Logotipo de Konecta

Ahora todos nuestros políticos, los que están, y sobre todo los que quieren estar, se muestran en las concentraciones, piden explicaciones, acuden a gritar consignas en masa, todo en apoyo de los trabajadores. Trabajadores que se merecen ese apoyo, pero no solo hoy que hay problemas, sino siempre. El caso es que todo lo que podemos leer es que negocian para que no haya despidos, o para que reciban una mayor compensación.

Pero yo me pregunto, ¿se interesaron antes por la situación de esta empresa en concreto en El Puerto? ¿Alguien, de algún partido, ha hecho un «inventario» de las empresas de El Puerto y les ha pedido una reunión para entender qué pueden necesitar para crecer y seguir asentados en nuestra ciudad? Es posible que sea una buena manera de hacer crecer nuestra ciudad.

30 Ene

Sobre taxis y manolos.

Está circulando por las redes sociales un mensaje firmado por «Manolo, el del bar Manolo de la esquina» en el que intentan equiparar las situaciones de los taxistas con la de los comercios locales. Me ha llamado tanto la atención que no he podido dejar de comentarlo. Para ponernos en situación, este es el famoso escrito de «Manolo».

Manolo se queja amargamente… y no da ni una.

Y sinceramente, creo que es un escrito plagado de errores intencionados, catastrofista y con un marcado mensaje anti capitalista y anti globalización. Analicemos un poco el mensaje para analizarlo:

Su primera queja es que ha tenido que empeñarse de por vida. Pues señor mío, cuando uno abre un negocio, lo primero que tiene que hacer es un estudio de mercado, revisar el retorno de la inversión, su capacidad de amortizar lo invertido, en definitiva.

Después se queja de la presencia de un Starbucks en su misma calle que hace que se le vaya la clientela. Seamos sinceros, si usted tiene un bar al que le hace daño una empresa que cobra el café a 10 veces su precio, que los sirve con helado, que está plagado de bollería industrial… es que usted no sabe nada de bares ni de España, así en general. Por cierto, Starbucks no se implanta en cualquier esquina, porque ellos sí que hacen su estudio de mercado. Es decir que su bar tiene que tener un local en una zona, al menos, privilegiada en cuanto al tránsito de personas. Si solo es capaz de atraer a clientes que se le van muriendo, debería analizar qué está haciendo mal. Porque le adelanto que lo está haciendo realmente mal.

No quiero extenderme mucho, pero hay que ser muy torpe para creer que una carpintería ha cerrado por culpa de Ikea, o que un Carrefour ha provocado el cierre de un colmado. Porque no son empresas que compitan en el mismo segmento.

En la penúltima frase habla de lo insolidario que son los taxistas por no manifestarse cuando le tocó cerrar, supongo que para justificar que él no apoya al gremio taxista en sus actuaciones. Pues señor Manolo, sepa usted que los taxistas disfrutan de un monopolio, sí, monopolio en forma de barrera de entrada para cualquier persona que quiera realizar transporte de pasajeros. Es decir, que existen muchas razones por las que no estar de acuerdo con los taxistas, pero que no le ayuden a usted a levantar un negocio en el que no ha sabido invertir ni reaccionar ante la competencia, no es una de ellas.

Por última, una pregunta a todos los Manolos del mundo: ¿A qué proveedores le compra usted la materia prima/material que necesita? ¿Tira usted de comercio justo, de proveedores locales, de personas en riesgo de exclusión? ¿O va a surtirse donde los precios son mejores? ¿Usted no compra en Ikea, ni en Carrefour, ni en Mercadona? ¿O es que el libre mercado solo es malo cuando me toca sufrir la competencia a mí?

23 Ene

Presupuestos Participativos.

Suena bien, ¿verdad? Los ciudadanos, eligiendo en qué debe invertir su Ayuntamiento. Salvo por el hecho de que la propuesta más votada, el arreglo del patio del colegio Pinar Hondo, ha obtenido apenas 308 votos. Esto es importante porque explica las propuestas que se han terminado aprobando, que podéis descargar aquí. En una ciudad con unos presupuestos superiores a 100 millones de euros, hablamos de que estas propuestas totalizan algo más de 300 mil Euros.

Pero ¡ay! Esas propuestas tienen truco, por supuesto. ¿Cómo, si no, podemos explicar que estén incluídos los arreglos de 2 colegios? Los colegios, señores del Ayuntamiento, no deberían depender de los votos de los portuenses en una web de presupuestos participativos. De hecho, esas dos propuestas copan casi el 30% del presupuesto participativo total. Lo único bueno es que al fin, después de más de 10 años, se va a proceder a arreglarlos.

Todo esto no pasa de ser pintoresco, lo que más me ha llamado la atención es que se destine dinero a propuestas que deberían caer en el ámbito privado, bien por empresas, bien por solidaridad, bien por aportación de socios de las asociaciones. Porque entre las propuestas elegidas, hay 18.000 euros destinados a la celebración de un Festival de música en la playa de Valdelagrana, algo que debería contar con un promotor privado y con los permisos pertinentes –¡ay, si se hubieran destinado para el Monkey Week!-, 6.500 euros para la creación de un aula informática en la Flave, que no puede financiarlo con sus cuotas de socios y sus subvenciones, con sus 10 ordenadores y por supuesto, para que los usen quienes ellos digan y para lo que ellos digan, que para eso se pagan con dinero público. Y eso no es todo, hay 1.500 euros destinados a la introducción de una práctica deportiva sin riesgo que sirva como método de salud preventiva (sic), otros 1.500 para clases de Yoga, que sinceramente, los portuenses que quieran recibir deberían pagarse ellos mismos.

Y de nuevo, en nuestro Presupuesto Participativo, tenemos una Batucada (1.000 euros), un flashmob (968 euros) y un cuenta cuentos y concurso de dibujos para niños con temáticas LGBTI (2.986,7 euros), Iniciación a la bulería de Jerez (2.000 euros), y hotel, cine y ocio saludable para mujeres en exclusión social (1.500 euros). Y sinceramente, me preocupa muchísimo que un ayuntamiento, aunque sea mediante un un sistema «participativo» sustituya la solidaridad privada por la solidaridad forzada, pagada por todos. Me parece muy bien que una asociación quiera hacer una batucada: que se la paguen ellos con cuotas de socios, o busquen patrocinio. Me parece muy bien que haya que cuidar a las cuidadoras, seamos solidarios, pero no por obligación. Me paece muy bien que haya gente que se quiera iniciar en la bulería de Jerez, pero que se lo paguen ellos. Y así podríamos seguir.

Señores del Ayuntamiento, han vuelto a confundir los Presupuestos Participativos con un reparto de subvenciones, equivocan el significado, el método y el fin de unos Presupuestos Participativos. Pero claro, eso no es nada nuevo.

A %d blogueros les gusta esto:

Si continuas utilizando este sitio, significa que aceptas el uso de cookies. más información

Los ajustes de cookies de esta web están configurados para "permitir cookies" y así ofrecerte la mejor experiencia de navegación posible. Si sigues utilizando esta web sin cambiar tus ajustes de cookies o haces clic en "Aceptar" estarás dando tu consentimiento a esto.

Cerrar